SP garanterer for kontantstøtte, SV garanterer ikke mot olje
Som regjeringens minste parti går SP hardt ut og garanterer for at konantstøtten videreføres i en eventuell ny rød-grønn regjering – til tross for at både AP og SV er motstandere av kontantstøtten. På denne bakgrunn skulle man tro at storebror SV kunne garantere mot oljeboring i de sårbare områdene utenfor Lofoten og Vesterålen.
Men SV vil ikke presse gasskraftkameratene i AP og LO. Kameler smaker tydeligvis ikke så verst når regjeringsdeltakelse står på spill, selv om SV kunne hatt flere allierte både i og utenfor regjeringskontorene ved et ultimatum mot oljeboring.
Likevel er det bare Venstre som har stilt utlimatum mot oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Mens SV tar dissenser i asylsaker – noe som i og for seg er bra – velger de å stille seg bak regjeringens katastrofale klimapolitikk. Venstre med daværende miljøvernminister Guro Fjellanger var på sin side det eneste partiet i verdenshistorien som har trukket seg fra en regjering på et miljøspørsmål (gasskraftsaken i 2000).
Nå er spørsmålet om oljeboring i LoVe-området den viktigste miljøsaken. Og miljøpolitikk er viktigere enn noen gang. Hva vil skje etter valget? En ny rød-grønn regjering vil kunne bety et nytt stort miljøsvik. FrP – som ihvertfall er ærlige og unnlater å fremstå som et miljøparti – vil kunne gjøre situasjonen vondt verre.
Ved valget mellom sosialisme, høyrepopulisme og Den tredje vei har miljøbevisste velgere et enkelt valg foran seg.
Les mer om regjeringens katastrofale klimapolitikk: “Det store miljøSViket”.
—
Oppdatering: Regjeringen har slått flere norgesrekorder. I tillegg til norgesrekorden i pengebruk og løftebrudd, har de rød-grønne også slått ny norgesrekord i utdeling av lisenser for oljeleting. I forvaltningsplanen for Norskehavet åpnes også områdene rundt Jan Mayen for oljeleting.
dere burde jo vært med i de grønne, dere!
sjekk ut http://www.mdg.no – kanskje du konverterer :p
@Aurora Eg har eit enno betre forslag! Kva om MDG melder seg inn i Venstre?
Ultimatium er en dødfødt politisk strategi siden det betyr det samme som å torpedere regjeringsmakten hvis det ikke når frem, og demed miste sjansen til å kunne gjennomføre sin øvrige politikk og heller gi fra seg maktan til noen som kommer til å rive ned fire års hardt arbeid i løpet av fire måneders tid. Nei, ultimatium er sånt småpartier må drive med for å i det hele tatt ha sjans til å markere seg og gjøre seg synelgie i det politiske landskapet.
Dissenser,derimot, er en ypperlig måte å vise at “Dette er ikke vi med å” samtidig som vi ikke gir slipp på makta.
Kort oppsumert: Et ultimatuim er i praksis likestilt med en stemme til FrP!
@Hans Olav: Selv små partier må kunne sette et ultimatum fra tid til annen. Det handler ikke om å torpedere regjeringsmakt, spesielt med tanke på at Venstre til en viss grad har allierte blant potensielle regjeringssamarbeidspartnere. I denne sammenhengen handler dette ultimatumet om å fremheve hva som er aller viktigst for Venstre, nemlig en satsning på fornybar energi fremfor enda mer oljeleting og -boring.
I andre tilfeller er jeg enig i at dissenser er en ypperlig måte å vise avstand på. Men hvorfor tar ikke SV da dissenser i klimasaker?
[...] Venstre stiller ultimatum mot oljeboring i LoVe. Tre gode vekstnæringer er bedre enn én dårlig. SP garanterer mot kontantstøtte, SV garanterer ikke mot olje. Krisepakkepenger til [...]
[...] Klar for klimakrim? Et miljøpolitisk argument mot formuesskatten Mer olje, mykere sovepute Hald deg borte fra Jan Mayen, Riis-Johansen! SP garanterer for kontantstøtte, SV garanterer ikke [...]
[...] Klar for klimakrim? Et miljøpolitisk argument mot formuesskatten Mer olje, mykere sovepute Hald deg borte fra Jan Mayen, Riis-Johansen! SP garanterer for kontantstøtte, SV garanterer ikke [...]