Gratulerer, Kristin Halvorsen!
Kristin Halvorsen fortjener en gratulasjon. Hennes skattepolitikk har medført noe som tilsynelatende er et viktig mål for de rød-grønne; at Norge får færre rike innbyggere. Dette skal visstnok føre til færre fattige, må vite.
Mediene melder i dag at Stein Erik Hagen flagger ut til Sveits på grunn av den norske formuesskatten (TV2, DB). Mange vil mene at han burde blitt hjemme og betalt skatten sin. Det burde han selvsagt. Men det viktigste ved denne nyheten er å se resultatene av rød-grønn skattepolitikk. Vi mister ikke bare en av norgeshistoriens største skatteytere, men også en av norgeshistoriens største verdiskapere.
Dette handler imidlertid om mye mer enn Stein Erik Hagen. Han har klart seg fint, både personlig og i forhold til alle arbeidsplassene og alt annet han har skapt. Formuesskatten handler nemlig først og fremst om tusenvis av norske gründere og eiere av små og mellomstore bedrifter. Summen av alle disse utgjør en veldig viktig del av norsk næringsliv. Disse eier bedrifter og skaper arbeidsplasser, men er først og fremst rike på papiret. Hvorfor skal disse straffes mye hadere enn personer med vanlig inntekt som ikke har skapt noe for andre enn seg selv?
Norge hadde blant verdens høyeste skattenivåer i 2005. Da kom Stoltenberg II-regjeringen til makten, og tredoblet skatten på aksjeformue ved at verdsettelsen av aksjer gikk fra 30 prosent til 100 prosent. Dette skjedde til tross for at det offentlige i det lange løp ikke tjener penger på økt formuesskatt, samtidig som formuesskatten er en særnorsk skatt som gjør at norsk næringsliv taper terreng internasjonalt. I tillegg blir det vanskeligere for mennesker med ideer å gjennomføre disse i praksis. Det skapes rett og slett færre verdier – og det blir færre nye verdiskapere.
Formuesskatt er dessuten urettferdig innad i det norgesbaserte næringslivet. Offentlig eierskap og utenlandsk privat eierskap beskattes ikke. Bare norske private eiere må betale formuesskatt.
Norge er det eneste landet i Europa med formuesskatt. I Sverige var det sosialdemokratene som fjernet formuesskatten. Disse forsto at verdier må skapes før de kan deles. Hvis man fjerner formuesskatten i Norge, og samtidig fører en aktiv politikk for å fremme velferd, vil dette derfor være solidarisk. På dette området skiller altså Venstre seg ut mellom sosialistene og høyrepopulistene.
Kapitalisme fører til at noen blir rikere enn andre. Sosialistene mener dette er dypt urettferdig, og har som sitt fremste mål at alle skal ha akkurat like mye. Liberalere mener derimot at det viktigste er at alle har det best mulig. Det er ikke urettferdig at en person har 4 milloner kroner mens en annen har 400.000. Spesielt med tanke på at alternativet ville vært at begge hadde mindre.
—
Oppdatering: Dagbladet skriver mer om saken, både her og her. Og TV2nyhetene.no her.
Det er en gledens kveld!
Endelig en god nyhet å lese. Stein Erik Hagen forlater landet. Med det anser jeg det som sikkert at han også har meldt seg ut av norsk samfunnsdebatt. Jeg får vondt i magen når personer som han klager over “det norske systemet”. Han glemmer at det “systemet” han kritiserer er det samme systemet som gir rammevilkår at slike som han kan bli styrtrike på ganske kort tid. At det da byr denne herremann så mye imot å være med på spleiselaget for å oprettholde Norge til å være det gode landet det tross alt er å bo i, ja da er det bare å ønske krøsusen god tur på reisen. -Men da forutsetter jeg som sliter og skattebetaler å slippe å høre Stein Erik Hagen uttale seg om “det norske systemet” for all framtid. Måtte han kose seg – badende i penger – i sitt paradis hvor han slipper å bidra med noe som helst.
La oss jage ut alle som skaper noe,samtidig som vi stadig importerer kriminelle snyltere og annet søppel.
Kan ikke Kristin flagge ut
Jeg synes du skal takke Hagen, fru Halvorsen. Han har nok betalt mange av dine frynsegoder så du kan leve i luksus. Nå synes jeg du skal konsentrere deg om dine fattige landsmenn og kvinner som har bygd dette landet
Finnes det noen dummere politiker en kristin halvorsen?
Hva er best, å holde et skatte nivå for de rike sånn at de rike blir her i norge og forsyner oss med Milliarder av skattekroner, eller å øke skattene for de, sånn at mange av de rike drar, og alle andre nordmenn må betale myye mere i skatt? Ganske opplagt svar.
Takk kristin halvorsen for at du gjør meg og mange andre nordmenn fattigere.
Håper inderlig sv og kristin allllllllldri mere kommer til makta.
Huff ja, nå forsvinner milliarder av skattekroner. Eller ihvertfall millioner. Ti millioner, forteller Aftenposten. Skal vi kompensere for det, blir det to kroner på hver eneste en av oss – barnehagebarn, minstepensjonister, direktører og konsulenter, alle må bidra med sine to kroner i året.
Stakkars Hagen – hans totale skatt, både eiendomsskatt og andre former, som altså skal utgjøre ti millioner i rede penger, utgjør så mye som en halv promille (0,05%) av hans formue. Så at han flykter landet pga. formuesskatten er helt forståelig.
@jb: Nei, dette handler først og fremst om helt andre enn Hagen, som du skjønner hvis du leser innlegget.
Nå er det sånn at vi riktignok har valgt å beholde formueskatten i Norge, men vi har samtidg lagt opp hele systemet rundt den på en helt unik måte som ingen land har gjort før oss. Dessuten, selv med økt bunnfradrag, som seg hør og bør, er formuebeskattningsordnignen likevel lagt opp sånn at det er klink umulig for noe som helst, uansett hvor rike de er, og måtte ut med mer enn maks 1,1% av formuen sin for å betale denne skatten. For de fleste, som Hagen, ligger den altså ikke så høyt en gang. Stein Erik Hagen er en sutrekopp, det har han alltid vært, og det vil han alltid være.
Men joda, Fabian, jeg skjønner at du innimellom linjene her prøver å inkludere andre folk. Men saken er der, at selv om rikingnene (og dere, tydeligvis) ikke virker å ville innse det er formueskatten (og eiendomsskatten også, bare så jeg får nevnt den) en av de smarteste skattene i verden, nettopp fordi den “rammer” på den måten den gjør. De andre skattene har rikfolket en tendes til å klare å sno seg unna med kreativ bokføring, kontoer i utlandet o.l. Denne her er det så godt som umulig å snike seg unna, med mindre du da gjør som Hagen nå har gjort. Men, da bør Hagen være klar hva han faktisk går glipp av ved å flagge ut…den velferden han og Mille-Marie har uttrykt så stor begeistring for tidligere, kan han nå se langt etter. Og en del markedsrelaterte goder må han ogås nå gi på båten.
Men, når han først flagger ut, er han i hvert fall fornutig nok til fortsatt å holde seg utenfor EU. Det er da noe, det skal han ha.
@Hans Olav: Nei, som du sier handler ikke dette om Hagen. Dette skriver jeg ikke bare mellom linjene, det er hele budskapet i bloggposten. Sosialisme hindrer utvikling, uansett hvor vanntett skattesystemet er. Målet må jo ikke være å skatte verdiskapning mest mulig, men å fremme verdiskapning. Når det gjelder eiendomsskatt, skjønner jeg ikke helt hvorfor du trekker frem dette; jeg er tilhenger av at kommuner skal kunne ha eiendomsskatt dersom dette anses som hensiktsmessig. Selv om jeg ser motargumenter, mener jeg det er mange argumenter for eiendomsskatt versus f.eks. inntektsskatt.
Når det gjelder EU er jeg også uenig med deg
Haha, gratulerer til artikkelforfatteren med kanonbilde! Kristin ser passe vill ut i blikket.
Forøvrig kunne jeg ikke vært mer enig! Vel talt Fabian
[...] til og interesse for bedriftene og kor godt dei gjer det i både økonomisk og sosial forstand. Formuesskatten gjeld berre for norske private eigarar, og råkar difor særleg småbedriftseigarar, som er så viktige for nyskaping og aktivitet i så mange [...]
Kritin og Sosialister blir nok ikke å finne i regjering de neste 4 kansje 8 år. Dem har greid å føkke opp nok. Om man leser partiprogrammet dems, kan man se at Norge kommer il å ende opp å bruke opp samtilige midler på Tog, velferd, sosialhjelp og steining av de siste rike som er igjen i Norge.
[...] SV fortjener imidlertid ikke skryt for sin mangel på miljøpolitikk. Les mer om regjeringens katastrofale klimapolitikk her. SV kunne gjort Norge grønnere, men det eneste grønne ved sosialisme er at sosialister flest er grønne av misunnelse. Derfor kjemper de med nebb og klør for å få færre rike mennesker. Dette skal visstnok føre til færre fattige, må vite. [...]
[...] små og mellomstore bedrifter, minstepensjonister og selvstendig næringsdrivende hardt. Les mer her, her og [...]
[...] små og mellomstore bedrifter, minstepensjonister og selvstendig næringsdrivende hardt. Les mer her, her og [...]
[...] 2. Senterpartiet vil fjerne formueskatten, men bare på traktorer. Venstre vil fjerne formueskatten for alle. Denne norske særskatten rammer små og mellomstore bedrifter, minstepensjonister og selvstendig næringsdrivende hardt. Les mer her, her, her og her. [...]
[...] Les mer om formuesskatten her på tredjevei.no: Ville Spotify overlevd formuesskatten? Eit kulturpolitisk argument mot formuesskatten Eit miljøpolitisk argument mot formuesskatten Gratulerer, Kristin Halvorsen! [...]
[...] SV fortjener imidlertid ikke skryt for sin mangel på miljøpolitikk. Les mer om regjeringens katastrofale klimapolitikk her. SV kunne gjort Norge grønnere, men det eneste grønne ved sosialisme er at sosialister flest er grønne av misunnelse. Derfor kjemper de med nebb og klør for å få færre rike mennesker. Dette skal visstnok føre til færre fattige, må vite. [...]
[...] i gode og dårlige tider. Lav arbeidsledighet er helt avgjørende i kampen mot fattigdom – ikke bare for den enkelte arbeidstaker, men også i et større perspektiv ved at vekst fører til velferd, enten den forvaltes av det offentlige eller [...]