Tre gode vekstnæringer er bedre enn én dårlig
Fiske er Nord-Norges viktigste næring, og har sørget for sysselsetting og vekst i landsdelen i århundrer. De siste årene har også turisme vært en viktig vekstnæring i nord. Begge disse næringene vil møte problemer hvis områdene utenfor Lofoten og Vesterålen åpnes opp for oljeleting- og boring.
Isolert sett vil oljevirksomhet kunne gi gevinster. Flere peker på arbeidsplasser og inntjening. Med dette inntas et kortsiktig perspektiv. Skal Nord-Norge basere seg på kortsiktige løsninger som til gjengjeld er svært klimafiendtlige?
Fremtiden er fornybar. Fremover vil vi trenge mye mindre fossilt brennstopp og mye mer fornybar energi. Dette er en klisjé, men det er ikke desto mindre viktig. Tvert om er det mange som stirrer seg blinde på de kortsiktige og isolerte gevinstene som oljevirksomhet vil gi.
Nord-Norge har svært gode forutsetninger for produksjon av fornybar energi. Når oljebransjens skitne alternativ også truer fiskeri- og turisnæringen i nord, er det rart at Siv Jensen mener motstand mot oljeleting og -boring utenfor Lofoten og Vesterålen er et svik mot landsdelen. Utspillet har dessuten ufattelig dårlig timing. I lys av oljekatastrofen utenfor Langesund, der oljen nå har nådd Grimstad(!), burde det være klart for de fleste at et vokstende turistområde – som også er verdens site gyteområde for torsk – bør forbli oljefritt. Tre gode vekstnæringer er bedre enn én dårlig.
Venstre har som eneste parti satt ultimatum mot oljevirksomhet i nord. Vi går ikke i en regjering som åpner for dette. Gasskraftkameratene i AP vil det derimot annerledes. Partiet har meninger om centimetre på sykkelveier, men nekter å fortelle velgerne hva de mener i valgets viktigste miljøspørsmål. På dette punktet fortjener FrP ros. De er ihvertfall ærlige, og unnlater å fremstå som noe miljøparti.
Les mer om regjeringens katastrofale klimapolitikk: “Det store miljøSViket”.
Oljeboring i nord gir sjølvsagt mange lokale arbeidsplassar – i Stavanger. Og på min heimstad Stord, om Aker får byggja boreriggane. Då Aker Stord bygde anlegget på Melkøya, gjekk det direkte pendlarrute med fly mellom Stord og Hammarfest. Kanskje kokka i kantina var frå Finnmark?
To gode næringer (olje, fisk) er bedre enn tre dårlige (CO2fangst, vindmøller og solpaneler)
Det ligger oljefilm rundt riggene hele tiden, vi kan ikke ødelegge landet vårt med olje som dreper fisk. Kan dere tenke dere en oljekatastrofe i Lofoten som er rundt 5-10 ganger større enn den i Langesund? Dere må inn se det oljeborring nært land er en fryktelig dårlig ide.
@Nina: Enig!
Bra innlegg! Jeg lurer på hvorfor noen politikere har så HASTVERK med å sette i gang? Hva er det som brenner? Oljen i Lofoten kommer fortsatt til å ligge der om tusen år. Hva med å spare den oljen til en dag i framtiden når teknologien til oljeutvinning er så og si perfeksjonert? Forskjellen på å ta den ut i dag, og å ta den ut om 20 år kan ikke ha stort å si for oss økonomisk, vi har nok penger på bok til å klare oss. Men det kan ha alt å si for hvilke og hvordan konsekvenser det får for miljøet. Om 20 år kan det hende teknologien og metodene for utvinning er blitt mye bedre, og sikrere, slik at vi får en stor miljøgevinst ved å utsette det.
Det kan også hende at om 20 år er oljeutvinning blitt en overflødig metode for å skaffe energi på? …kanskje er det det som brenner? Redselen for å gå glipp av noen ekstra milliarder i oljekassa? Lenge leve grådigheten!
Derfor: Stemmer man på et parti som er for å sette i gang fortest mulig, støtter man også opp om en grådighetstanke ala “smi mens jernet er varmt”. Det er grunnholdningen til de partiene som blindt vil ta sjansen, uavhengig av hvilke konsekvenser det får for miljøet!
Et annet framtidsscenario til de som er for utvinningen: Olje blir ikke mindre etterspurt, men tilgangen synker på verdensbasis. Hvis Norge har litt olje “gjømt på baklomma”, har den ikke steget i verdi da? Bare en tanke..
[...] også: Bare Venstre stiller ultimatum mot oljeboring i LoVe. Tre gode vekstnæringer er bedre enn én dårlig. SP garanterer mot kontantstøtte, SV garanterer ikke mot olje. Krisepakkepenger til [...]
[...] man opptatt av vekst i Nord-Norge, bør man også gå mot dette forslaget. Tre gode vekstnæringer (fornybar energi, fiskeri og turisme) er bedre enn én dårlig (olje). Fremtiden er fornybar. Nord-Norge har svært gode forutsetninger for å produsere mye fornybar [...]
[...] samfunnsøkonomisk sett – ikke bare for å føre en sunn oljeøkonomi, men også for å åpne for nye næringer. Samtidig bør det satses stort på kollektivtransport. Det bør gjennomgående bli mer lønnsomt [...]
[...] Nord-Norge har veldig gode forutsetninger for å produsere fornybar energi. Fremtiden er fornybar. Energiproduksjon kan bli en stor vekstnæring i Nord-Norge, som kan bli verdensledende på dette feltet hvis norske politikere gjør jobben sin. Dette har [...]
[...] først og fremst fordi miljøpolitikk står høyt på dagsorden hos Venstre, men også fordi tre gode vekstnæringer (fisk, turisme og fornybar energi) er bedre enn én dårlig (petroleum). Områdene utenfor Lofoten og Vesterålen er dessuten svært sårbare, og huser verdens siste store [...]
[...] først og fremst fordi miljøpolitikk står høyt på dagsorden hos Venstre, men også fordi tre gode vekstnæringer (fisk, turisme og fornybar energi) er bedre enn én dårlig (petroleum). Områdene utenfor Lofoten og Vesterålen er dessuten svært sårbare, og huser verdens siste store [...]
[...] energi. Dette vil skape vekst og arbeidsplasser – og tjene miljøet på kort og lang sikt. Samtidig støttes fiskeri- og turistnæringen, og vi unngår oljekatastrofer alá “Full City” i områder med mye dårlig vær og få [...]
[...] Nord-Norge har veldig gode forutsetninger for å produsere fornybar energi. Fremtiden er fornybar. Energiproduksjon kan bli en stor vekstnæring i Nord-Norge, som kan bli verdensledende på dette feltet hvis norske politikere gjør jobben sin. Dette har [...]