10 gode grunner til å velge Venstre fremfor AP
Det finnes noen gode grunner til å stemme AP. I likhet med Venstre har AP vært pådrivere for en kjønnsnøytral ekteskapslov, og sosialdemokratene fortjener ros for at de sammen med SV, SP, Venstre og Høyre sikret dette. Men alle som bryr seg om liberale verdier har enda flere grunner til å velge Venstre fremfor AP. Her kommer 10 av dem.
1. Arbeiderpartiet er et av de minst miljøvennlige partiene i Norge. De kastet Venstres siste miljøvernminister og resten av Bondevik I-regjeringen på gasskraftsaken i 2000. Denne regjeringen er fremdeles den første regjering i verdenshistorien som har gått av på en miljøsak. I denne regjeringen har AP slått ny norgesrekord i utdeling av oljelisenser. De er uklare om oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen. Venstre har stilt ultimatum mot slik oljeaktivitet.
2. Arbeiderpartiet samarbeider nært med LO. AP får mange millioner kroner fra LO, som igjen får posisjoner i AP og politikk satt i system. Dette er udemokratisk fordi langt ifra alle LO-medlemmer stemmer AP. Mange stemmer til og med FrP. Venstre er uavhengig av særinteresser og jobber for et godt samfunn for alle borgere. Venstre er et sterkt talerør for enkeltmennesker som ikke bare de har store organisasjoner eller ressurser i ryggen.
3. Arbeiderpartiet vil beholde formueskatten. Venstre vil fjerne en uheldig norsk særskatt som rammer små og mellomstore bedrifter, minstepensjonister og selvstendig næringsdrivende hardt. Les mer her, her og her.
4. Arbeiderpartiet har strammet inn norsk asylpolitikk. Venstre vil føre en human asyl- og innvandringspolitikk, og ikke minst sikre grunnleggende rettigheter for mindreårige asylbarn. Les mer her.
5. Arbeiderpartiet har innført hvileskjær i høyere utdanning. Venstre vil satse på kunnskap og forskning for å bygge kunnskapssamfunnet. Det er ingen partier som prioriterer kunnskap høyere enn Venstre, enten det gjelder penger eller mangfold til utdanning og forskning. NHOs organisasjon for kunnskaps- og teknologibedrifter – Abelia – har hele to ganger dette året kåret Venstres kunnskapspolitikk til den beste i landet.
6. Arbeiderpartiet er tilhengere av statskirken. Venstre vil skille stat og kirke for å sikre en sekulær og livssynnøytral stat. Det bør helt og holdent være opp til den enkelte å bestemme hvilke religioner han eller hun skal forholde seg til. Det er noe grunnleggende galt med en stat der Trond Giske har vetorett ved utnevnelse av ledere for religiøse trossamfunn.
7. Arbeiderpartiet vil gjøre størstedelen av klimagassutslipp gjennom å kjøpe klimakvoter. Hvis alle gjør dette, vil kvotemarkedet ødelegges. Venstre mener at verdens rikeste land har en moralsk plikt til å vise hvordan man kan bygge et lavutslippssamfunn. Hvis vi ikke gjør det, hvem skal da gjøre det?
8. Arbeiderpartiet vil ha statlig leggetid kl. 02 gjennom reguleringer i alkoholloven. Venstre mener at dette er noe kommunene bør bestemme selv. Hvorfor skal en Oslo-velger bestemme når en som bor i Alta skal hjem fra byen?
9. Arbeiderpartiet vil bruke flere titalls milliarder på at staten skal kjøpe seg opp i norske bedrifter. Venstre vil heller gi fornuftige skattelettelser til næringslivet, slik at det klarer seg på egenhånd. Det er uryddig og urettferdig at staten eier for mange bedrifter. Venstre mener at staten eier nok på Oslo Børs og vil heller at vi skal selge oss ned.
10. Arbeiderpartiet er sosialdemokrater. Venstre er liberale. Les mer om forskjellen her.
Jonas Stein Eilertsen, 1. nestleder i Unge Venstre.
—
Denne bloggposten er andre del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene. I morgen: Senterpartiet. Stay tuned!
Her er de andre bloggpostene i samme serie:
- Venstre vs. Sosialistisk Venstreparti
- Venstre vs. Arbeiderpartiet
- Venstre vs. Senterpartiet
- Venstre vs. Kristelig Folkeparti
- Venstre vs. Fremskrittspartiet
- Venstre vs. Høyre
Håper FrP og Høyre kommer snart.
Ang. den nye ekteskapsloven, så hørte jeg at Lars Sponheim valgte svaralternativet “Ingen formening” når skulle svare på om staten burde sponse assistert befruktning av lesbiske..
@Den Moderne Mann: Alle Venstres stortingsrepresentanter stemte for den nye ekteskapsloven og for at lesbiske skal kunne få assistert befruktning (Sp-statsråder tok ut i dissens).
Her var mange gode argumenter, men ett viktig punkt er ikke nevnt: Hva slags regjering skal Norge ha de neste 4 år?
Ettersom V ikke kommer til å danne regnering alene, må man velge det som er nestbest. Jeg er ikke i tvil om at en AP-dominert regjering er langt å foretrekke fremfor en FrP-dominert versjon, og en H/V/KrF-regjering vil være meget vaklevorne saker, uten at man vet hvor mye gjennomslag V ville fått i forhold til det høyst anti-liberale KrF og det mindre miljøvennlige H.
…og jeg er neppe alene om å tenke sånn.
Dessuten:
8. Alkoholpolitikk er vanskelige saker, siden den personlige friheten kolliderer brutalt med viktige sosiale forhold. Den liberale siden underslår ofte det brutale og godt dokumenterte (triste) faktum at tilgjengelighet øker konsum, som igjen øker skader (joda, sydeuropeiske land har gjerne en bedre drikkekultur, men også et helt annet spektrum av alkorelatert sykdom). Jeg skjønner ikke helt hvorfor kommunestyrer kan avgjøre dette bedre enn et storting…
Uansett: lykke til i valgkampen!
Takk for hjelpen med å sortere forskjellen på Venstre og de andre. Jeg er en særdeles usikker velger, med bittelitt helling mot Venstre, så dette blir nok hjelpsomt!
Dag: Angående dette med kommunale vs. statlige bestemmelser for alkohol:
Generelt er det bra at flest mulig avgjørelser som angår min hverdag og rammene for næringslivet der jeg bor, tas av det maktorganet som ligger nærmest meg. Det gjør det lettere å nå frem med mine synspunkter, og gjøre de som har tatt avgjørelsen oppmerksom på negative eller positive konsekvenser av avgjørelsen. Mener man at et vedtak er feil, er det betraktelig enklere å få med seg andre i lokalsamfunnet og appellere til kommunestyret enn å påvirke Stortinget.
Dette gjelder også alkohol og skjenketider, og derfor har det i alle år vært sånn at kommunestyret har vedtatt om det skal være ølmonopol eller ikke i kommunen, om det ønskes Vinmonopolutsalg, og hvor lenge skjenkesteder skal få selge øl og sprit.
Dessverre har Stortinget over tid stjålet makten over alkoholpolitikken fra kommunestyrene og gitt den til seg selv. For ti år siden kunne kommunestyret velge å tillate ølsalg i butikker til klokken 22 på hverdager, helt til Stortinget vedtok en begrensning på maks klokken åtte. På samme måte kan i dag kommunestyret tillate åpningstider for utestedene til maksimum klokken 0300. Mange steder er det kortere (hjembyen min hadde (sis gang jeg sjekket) ølsalg til klokken 0200 og brennevinssalg til klokken 2400.).
Det Arbeiderpartiet og en del andre nå foreslår er å ytterligere innskrenke handlingrommet for lokalpolitikerne. Det er populistisk og unødvendig, og fører til mindre makt og legitimet til lokalpolitikerne, og (tror jeg) større følelse av avmakt blant folk overfor beslutninger de ikke kan påvirke.
Hva med Venstre vs Miljøpartiet de Grønne?