Norsk politikk mot menneskerettighetene
Valgflesk er ikke en ny type bacon i norsk politikk. Men det finnes en type som er mer smakløs enn andre: Oppfordringer til brudd på menneskerettighetene.
Siv Jensens tale på FrPs sommerleir bekreftet nok en gang at FrP ikke går av veien for å oppfordre til brudd på menneskerettighetene for å oppnå billige retoriske poeng. Jensens regjeringsløfte om å sette Mulla Krekar i forvaring i løpet av sine første hundre dager i regjering er ikke bare en juridisk umulighet, men bryter også med grunnleggende maktfordelingsprinsipper og internasjonale forpliktelser. Dersom Jensen i løpet av sine 12 år på Stortinget ikke har lært at Norge er og blir en rettsstat hvor det er domstolene som dømmer mennesker til forvaring og ikke politikere, så er hun høyst uegnet som statsministerkandidat. I motsatt tilfelle snakket hun mot bedre vitende.
Neste mann ut var Tom Staahle, fylkestingsrepresentant for Akershus FrP, som ikke bryr seg om Krekar blir sendt tilbake og får dødsstraff i Irak. Han ser elegant bort i fra at FrP – i sitt eget partiprogram – er imot dødsstraff. Tydeligvis skal ikke menneskerettighetene gjelde for Krekar. Likevel, det er nettopp upopulære personer som han, som kanskje mer enn noen andre, trenger beskyttelse av menneskerettighetene. Menneskerettighetene er nettopp individenes garanti for en rettferdig rettssak, og det som skiller et demokrati fra et mobbvelde. Nok en gang viser Fremskrittspartiet en manglende evne til prinsippiell tankegang. Dette er ikke et parti Norge er tjent med å ha i regjering.
Venstre er for rettsstatens ufravikelige prinsipper. Et rettferdig land hvor menneskerettighetene gjelder for alle – uansett.
Sigmund Aas
Master i Menneskerettigheter
En person som formulerer norske sivilister som legitime mål i sin kamp fortjener ikke å bli beskyttet av den Norske staten. Han er en trussel for den alminnelige norman og burde derfor vært buret inn for lenge siden. Når en kommer med utsagn som at norske borgere er legitime mål, så burde det være en selvfølge at det får konsekvenser.
Dust. Siv Jensen er eneste mulighet for et bra Norge uten fritt frem for terrorister.
Om du så på denne utspørringen på NRK på med objektive øyne som jeg gjorde,ville du sett at det var på forhånd bestemt hva Jensen skulle få si og ikke si.De stilte sprøsmål hun begynte å svare på,men ble avbrutt etter få sekunder fordi de måtte ha tid til andre spørsmål.Det ødelegger troverdigheten til NRK og kan faktisk få folk til å stemme FRP.Jeg vet ikke hva jeg skal stemme selv,men selvgode fjomper vil jeg ikke ha som sjef for landet.Noe Stoltenberg er fks.Det vi trenger i Norge,er en som tør å snakke for folket,gjøre det beste for folket og ikke spille dette kjedsommelige politiske spillet som er blitt gjort i flere år.Det er ikke uten grunn at så mange ikke stemmer vet du.
Hva med nordmenns menneskerettigheter. Har ikke vi rett til å leve trygt i landet vårt uten slike rov-mennesker som Krekar? Hva med norske jenters menneskerettigheter? Har ikke de rett til å kunne gå trygt hjem om kvelden uten at det ligger en somalier på lur i buskene? Hva med…? Hvorfor er det bestandig kjeltringene som skal vernes og beskyttes, men ikke skikkelige og lovlydige folk?
Norge – Kom her min kjære terrorist med hele din familie. Si meg hvordan du vil ha det så skal vi nordmenn lære oss å tilpasse oss deres behov.
USA – Vis oss hva du er god for. Hvis du ikke klarer å tilpasse deg så er det på hodet ut
Jeg skjønner ikke hvorfor Krekar opptar så mange. Mannen er ufarliggjort i Norge, utvist og skal sikkert ut ved første anledning. La oss heller ta korrektive grep slik at vi ikke får flere Krekar og havner i samme problem igjen. Å sperre en mann bak lås og slå vil ikke løse noen av dagens problemer. Dessuten, kan noen fortelle meg hvorfor vi skal begynne å fengsle folk som ikke har brutt norsk lov?
Hvem er du ?
Terrorist ! kom inn kom inn vi skal beskytte deg.
Og du ?
Å du har kastet papirene dine for du har bare lyst til å bli her.
Neida det går greit kom inn.
Og hvem er du ?
du vil selge narkotika.
Det går greit for vi kasterdeg ikke ut for slike bagateller.
Og du da frøken ?
Selge sex !
neida det går greit det å .
Og du da gamle dame?
er du fra Fredrikstad !
Forlanger du sykehjemsplass !
Hvorfor det.
90 år , senil og dårlig tilbein,s åså?
Kom deg hjem !
Makan til frekt menneske , komme her å og tror man bare kan forlange.
Skammelig er det!
Takk Bjarne. Du har forstått det
Først og fremst: Jeg misliker terrorister, papirkastere, narkotikaselgere, trafficking og dårlig eldreomsorg. Dette er faktisk noe av det verste jeg vet. Men hva har dette å si for denne bloggposten?
Sett dere inn i saken: Det foreligger et utvisningsvedtak på Mullah Krekar, men han kan ikke sendes ut fordi det er en reell fare for at han tortureres og henrettes dersom dette skjer.
Det finnes altfor mange idioter der ute.
Siv Jensen har ingen tryllestav. Det burde faktisk folk flest kunne klare å komme frem til om de faktisk leser artikler og ikke overskrifter, om de har noenlunde peiling på lover og regler, noenlunde peiling på internasjonale forpliktelser Norge ikke kan bryte, noenlunde peiling på økonomi og i bunn og grunn noenlunde peiling. Jeg sluttet å tro på magi når jeg var 7. Fascinerende å lese om, se på filmer og høre historier om, men om FrP skal stå bak bare en tidel av de løftene de har gitt mens de har vært i opposisjon så kjøres ALT vi nå er vant til av velferd i dass, og Norge ender opp med økt kriminalitet, svakere økonomi samt svakere krone, dyrere (ja faktisk) varer i butikken siden innkjøpene fra utland vil koste flere kroner når vår krone er svak som følger av uvettig pengebruk med mer.
Norge skrek høyt og lenge om Bush sin uvitenhet og amerikanernes uvitenhet som holdt ham som president i to perioder, og nå holder vi jaggu på å velge FrP som vil gjøre mye av det samme, bare mye værre.
Ja ja men skal hilse her i landet Hei Hitler,hallo er dere helt sprø eller hva fan tenker dere ..!!! Skam apsolut i 2009 snart 2010!!!
Bra at Siv vil stenge inne Krekar for så å kaste dritten ut av landet, hvis ikke den Norske loven tillater det, så er det bare å forandre loven slik at vi kan kvitte oss med slik dritt. Han kan gjerne bli hengt for min del, passer sikkert perfekt for ham.
Vel Fabian ,
Det var vel snakk om meneskerettiheter og jeg kan ikke se at vi skal forsvare Krekar og hans like som ikke bryr seg en dritt om sine ofre og deres familjer,s rettigheter.
Hadde han gått ut og vist anger for det han står for og har gjort, kunne muligens tvilen kommet han tilgode.
Som man sår , høster man.
Nå synes j d r på tide at myndighetene går ut og forteller hvorfor Krekar r farlig for nordmenn. Jeg trodde han førte en eller annen frigjøringskamp nede i Nord-Irak. Hva faen har vi m d å gjøre? Så lenge han oppfører seg ordentlig her har vi ingenting m en intern konflikt i Irak å gjøre. Men d r vel USA sitt mas som får Siv til å gå av hengslene. USA, d eneste landet som har blitt dømt for terrorisme mot ett annet land…..
@Bjarne: Jeg forsvarer ikke Krekar. Jeg skrev jo svart på hvitt det stikk motsatte! Sitat: “Dette er faktisk noe av det verste jeg vet”.
Selv den mest ihugga sosialistiske krekar-fan må synes det er bedre å sende mullaen på hue og ræva ut istedet for å dulle rundt med han her hjemme, som har kostet norske skattebetalere ca 100millioner kroner…
Jeg ser at du har en master i menneskerettigheter. Og du vet sikkert hva du snakker om. Men si meg helt ærlig: Hvis menneskerettighetene er egnet til å hindre verdenssamfunnet fra å beskytte uskyldige ofre mot folk som nettopp bryter de samme menneskerettighetene, er det ikke da noe galt med menneskerettighetene? Kommer ikke menneskerettighetene på kollisjonskurs med seg selv når hans ofre også har krav på rettferdighet? Finnes det ingen unntak, overprøvende lover eller skjønn? I det norske lovverket finnes det jo knapt en lov som ikke har et unntak eller som ikke kan overprøves av en annen lov. Det er jo nettopp fordi lovverket er så ullent og altovergripende, og fordi det ofte er vanskelig å kategorisere omstendighetene, at vi har det vi kaller rettspraksis og presedens (vedtatte fortolkninger og lovanvendelser). Det er her prinsippene ligger – og skal ligge. Ikke i ordrette og isolerte enkelt-lover.
I prisippet mener jeg at menneskerettighetene er gode og viktige. Spesielt når de brukes etter sin hensikt. Men i virkelighetens verden bruker Norge dem til å beskytte noen av verdens verste lovbrytere mot rettergang og rettferdighet overfor sine ofre. Det er få land i verden som er så misforstått humane som Norge. Sammen med den rigide, politisk korrekte og ufravikelige prinsipielle fortolkningen av menneskerettighetene gjør det oss til en frihavn for krigsforbrytere. Det kan vel umulig ha vært hensikten? Det strider iallefall mot allmenn internasjonal rettsoppfatning.
Menneskerettighetene ble neppe utformet med personer som Mullah Krekar i høysetet. I utgangspunktet kan han like gjerne ha organisert og finansiert sine operasjoner fra drabantblokken på Grorud i Oslo, selv om han kanskje aldri har forbrutt seg mot norsk lov direkte. I alle tilfeller er han en internasjonal forbryter som, paradoksalt nok, beskyttes av internasjonale lover. Send Mullah Krekar tilbake til Irak – hans ofre, og deres etterlatte, har krav på rettferdighet. Om han dømmes til døden så er det Irak som skal møte i Strasbourg. Ikke Norge!
Anders: Krekar bryter ingen menneskerettigheter. Bare stater kan bryte menneskerettigheter, ikke enkeltpersoner. Jeg holder fast ved at det er personer som Krekar som trenger beskyttelsen av menneskerettighetene mest. Krekar er ingen populær person i Norge — jeg registrerer at han har blitt gjenstand for en slags lynsjestemning akkurat nå. Å høre uttalelser som “Krekar fortjener ingen rettigheter fordi han sier …” Er som å høre ekko fra Nazi-Tyskland, hvor det ble sagt at jødene ikke fortjente rettigheter fordi de var “üntermenschen”. Det er veldig farlig når man begynner å frata mennesker rettigheter fordi man ikke liker dem eller fordi man ikke liker det de sier.
Når det gjelder denne konkrete saken, så er faktisk Krekar utvist fra Norge. Han vil sendes tilbake så fort man kan garantere at han ikke får dødstraff eller blir torturert – og dette er faktisk standard prosedyre. Jeg kjøper ikke argumenter om at norske borgere er i livsfare så lenge han er i Norge, og at dette er en avveigning av Krekars rettigheter og alle andres. Jeg tror det norske folk skjønner at det er en farlig vei å gå hvis politikerne skal kunne sette folk i forvaring uten dom basert på mer eller mindre tilfeldige politiske holdninger eller uttalelser. Det spiller da ingen rolle hva Krekar *sier*. Dette handler om prinsipper.
NissenPålåven: Alle politiske partier vil ha Krekar sendt ut, som høyesterett har fastslått.
Men vi firer ikke på rettsstatens prinsipper.
Man kan ikke bevege seg i retning av et samfunn hvor politikere skal kunne dømme folk til forvaring. Det er
skremmende at det finnes politikere i dette landet som er villig til å endre lovene etterhvert som man vil ha
enkeltpersoner fengslet.
Det er flott for landet at det finne politikkere som vil forandre loven slik at terorister som krekar kan bli satt i forvaring og sendt ut av landet. Om han blir henrettet i sit hjemland spiller ingen rolle, mannen er en terorist og morder.
You said it Gunnar
Du blotter en stor mangel på prinsippiell tenkning. Denne saken handler ikke om Krekar i det hele tatt, men om prinsipper.
Skjønner du virkelig ikke at hvis man begynner å gjøre unntak fra menneskerettighetene så er det en farlig utvikling?
Menneskerettighetene er nettopp der for å beskytte minoriteter og upopulære enkeltindivider.