Kommentarer til: Norsk politikk mot menneskerettighetene

Av: Gunnar

Gunnar — Mon, 08 Feb 2010 12:23:41 +0000

Du blotter en stor mangel på prinsippiell tenkning. Denne saken handler ikke om Krekar i det hele tatt, men om prinsipper.
Skjønner du virkelig ikke at hvis man begynner å gjøre unntak fra menneskerettighetene så er det en farlig utvikling?
Menneskerettighetene er nettopp der for å beskytte minoriteter og upopulære enkeltindivider.

Av: Sondre Blå

Sondre Blå — Wed, 19 Aug 2009 21:25:24 +0000

You said it Gunnar

Av: Gunnar

Gunnar — Wed, 19 Aug 2009 07:49:34 +0000

Det er flott for landet at det finne politikkere som vil forandre loven slik at terorister som krekar kan bli satt i forvaring og sendt ut av landet. Om han blir henrettet i sit hjemland spiller ingen rolle, mannen er en terorist og morder.

Av: Sigmund

Sigmund — Wed, 19 Aug 2009 06:23:39 +0000

NissenPålåven: Alle politiske partier vil ha Krekar sendt ut, som høyesterett har fastslått.
Men vi firer ikke på rettsstatens prinsipper.

Man kan ikke bevege seg i retning av et samfunn hvor politikere skal kunne dømme folk til forvaring. Det er
skremmende at det finnes politikere i dette landet som er villig til å endre lovene etterhvert som man vil ha
enkeltpersoner fengslet.

Av: Sigmund

Sigmund — Wed, 19 Aug 2009 06:08:11 +0000

Anders: Krekar bryter ingen menneskerettigheter. Bare stater kan bryte menneskerettigheter, ikke enkeltpersoner. Jeg holder fast ved at det er personer som Krekar som trenger beskyttelsen av menneskerettighetene mest. Krekar er ingen populær person i Norge — jeg registrerer at han har blitt gjenstand for en slags lynsjestemning akkurat nå. Å høre uttalelser som “Krekar fortjener ingen rettigheter fordi han sier …” Er som å høre ekko fra Nazi-Tyskland, hvor det ble sagt at jødene ikke fortjente rettigheter fordi de var “üntermenschen”. Det er veldig farlig når man begynner å frata mennesker rettigheter fordi man ikke liker dem eller fordi man ikke liker det de sier.

Når det gjelder denne konkrete saken, så er faktisk Krekar utvist fra Norge. Han vil sendes tilbake så fort man kan garantere at han ikke får dødstraff eller blir torturert – og dette er faktisk standard prosedyre. Jeg kjøper ikke argumenter om at norske borgere er i livsfare så lenge han er i Norge, og at dette er en avveigning av Krekars rettigheter og alle andres. Jeg tror det norske folk skjønner at det er en farlig vei å gå hvis politikerne skal kunne sette folk i forvaring uten dom basert på mer eller mindre tilfeldige politiske holdninger eller uttalelser. Det spiller da ingen rolle hva Krekar *sier*. Dette handler om prinsipper.

Av: Anders

Anders — Wed, 19 Aug 2009 01:18:14 +0000

Jeg ser at du har en master i menneskerettigheter. Og du vet sikkert hva du snakker om. Men si meg helt ærlig: Hvis menneskerettighetene er egnet til å hindre verdenssamfunnet fra å beskytte uskyldige ofre mot folk som nettopp bryter de samme menneskerettighetene, er det ikke da noe galt med menneskerettighetene? Kommer ikke menneskerettighetene på kollisjonskurs med seg selv når hans ofre også har krav på rettferdighet? Finnes det ingen unntak, overprøvende lover eller skjønn? I det norske lovverket finnes det jo knapt en lov som ikke har et unntak eller som ikke kan overprøves av en annen lov. Det er jo nettopp fordi lovverket er så ullent og altovergripende, og fordi det ofte er vanskelig å kategorisere omstendighetene, at vi har det vi kaller rettspraksis og presedens (vedtatte fortolkninger og lovanvendelser). Det er her prinsippene ligger – og skal ligge. Ikke i ordrette og isolerte enkelt-lover.

I prisippet mener jeg at menneskerettighetene er gode og viktige. Spesielt når de brukes etter sin hensikt. Men i virkelighetens verden bruker Norge dem til å beskytte noen av verdens verste lovbrytere mot rettergang og rettferdighet overfor sine ofre. Det er få land i verden som er så misforstått humane som Norge. Sammen med den rigide, politisk korrekte og ufravikelige prinsipielle fortolkningen av menneskerettighetene gjør det oss til en frihavn for krigsforbrytere. Det kan vel umulig ha vært hensikten? Det strider iallefall mot allmenn internasjonal rettsoppfatning.

Menneskerettighetene ble neppe utformet med personer som Mullah Krekar i høysetet. I utgangspunktet kan han like gjerne ha organisert og finansiert sine operasjoner fra drabantblokken på Grorud i Oslo, selv om han kanskje aldri har forbrutt seg mot norsk lov direkte. I alle tilfeller er han en internasjonal forbryter som, paradoksalt nok, beskyttes av internasjonale lover. Send Mullah Krekar tilbake til Irak – hans ofre, og deres etterlatte, har krav på rettferdighet. Om han dømmes til døden så er det Irak som skal møte i Strasbourg. Ikke Norge!

Av: NissenPåLåven

NissenPåLåven — Tue, 18 Aug 2009 22:29:04 +0000

Selv den mest ihugga sosialistiske krekar-fan må synes det er bedre å sende mullaen på hue og ræva ut istedet for å dulle rundt med han her hjemme, som har kostet norske skattebetalere ca 100millioner kroner…

Av: Fabian

Fabian — Tue, 18 Aug 2009 22:25:55 +0000

@Bjarne: Jeg forsvarer ikke Krekar. Jeg skrev jo svart på hvitt det stikk motsatte! Sitat: “Dette er faktisk noe av det verste jeg vet”.

Av: Magnus

Magnus — Tue, 18 Aug 2009 22:25:29 +0000

Nå synes j d r på tide at myndighetene går ut og forteller hvorfor Krekar r farlig for nordmenn. Jeg trodde han førte en eller annen frigjøringskamp nede i Nord-Irak. Hva faen har vi m d å gjøre? Så lenge han oppfører seg ordentlig her har vi ingenting m en intern konflikt i Irak å gjøre. Men d r vel USA sitt mas som får Siv til å gå av hengslene. USA, d eneste landet som har blitt dømt for terrorisme mot ett annet land…..

Av: Bjarne

Bjarne — Tue, 18 Aug 2009 22:23:34 +0000

Vel Fabian ,
Det var vel snakk om meneskerettiheter og jeg kan ikke se at vi skal forsvare Krekar og hans like som ikke bryr seg en dritt om sine ofre og deres familjer,s rettigheter.
Hadde han gått ut og vist anger for det han står for og har gjort, kunne muligens tvilen kommet han tilgode.
Som man sår , høster man.