10 gode grunner til å velge Venstre fremfor KrF
Det er noen gode grunner til å velge KrF. De vil øke bistandsbudsjettet, og har også ganske god klimapolitikk. Men det finnes langt flere grunner til å velge Venstre fremfor KrF. Her kommer 10 av dem.
1. KrF er motstandere av vår felles ekteskapslov, og vil reversere denne. Her er Venstre på en helt annen planet enn KrF. Vi mener det er grunnleggende at homofile og heterofile har de samme rettighetene.
2. KrF vil forby abort. Venstre mener dette dette vanskelige spørsmålet ikke bør besvares og bestemmes politisk, men av hver enkelt menneske. Venstre mener derfor at kvinner skal kunne bestemme over egen kropp ved at abort fortsatt skal være tillatt inntil 12. uke i svangerskapet.
3. KrF støtter Israel for alt det er verdt. Venstre holder en balansert linje i konflikten.
4. KrF har ikke noe ris bak speilet dersom kommuner stiller seg på bakbeina og setter en nødvendig kommunereform i fare. Venstre vil ikke bare ha gode nok incentiver, men også mulighet for Stortinget til å sørge for at reformen gjennomføres som forutsatt. Dette er viktig fordi tidligere forsøk med incentiver har vist seg ikke å fungere, samtidig som en slik kommunereform vil sikre sterke kommuner som kan gi mer desentralisering av makt og tilby mer forebygging og velferdstjenester i folks hjemkommune.
5. KrF vil ikke la homofile adoptere. Dette skal visstnok være av hensyn til barna. Venstre ser at det er tusenvis av homofile mennesker med masse ansvarlighet og kjærlighet som ønsker å adoptere barn. Ettersom adoptivforeldre må gjennom et nåløye etter en lang søknadsprosess – der hensynet til barna alltid veier tyngst – fører Venstres politikk på dette området til at hensynet til flere barn blir ivaretatt. Samtidig får flere oppleve gleden av å være foreldre.
6. KrF er motstandere av medikamentell behandling til alle rusavhengige som trenger det. Partiet har kompromisset seg frem til strenge restriksjoner og rigide regler, som bl.a. medfører at rusavhengige under 25 risikerer å vente flere år før de får livsnødvendig medisin. Venstre erkjenner at alle rusavhengige er forskjellige, og at man dermed må ha et fleksibelt system som sørger for at alle får hjelpen de trenger. Hvis ikke vil enda flere rusavhengige stå uten hjelp, noe som vil få katastrofale konsekvenser.
7. KrF er sterke motstandere av sprøyterom. Sprøyterommet i Oslo har sørget for trygghet og færre overdoser, samtidig som avstanden mellom brukerne og behandlingsapparatet har blitt mindre slik at mange har kommet inn i et behandlingsløp. Venstre var det første partiet som ble forkjempere for sprøyterom, og vil tilby dette også i andre byer, bl.a. Bergen.
8. KrF blander religion og politikk. Venstre mener at religion er en privatsak.
9. KrF er sterke tilhengere av kristen formålsparagraf i skolen. Venstre mener skolen skal være livssynsnøytral. Skolen skal ikke favorisere religioner. Igjen: Religion er en privatsak.
10. KrF er kristendemokrater. Venstre er liberale. Les mer om hva det vil si å være liberal her.
Jonas Stein Eilertsen, 1. nestleder i Unge Venstre.
—
Denne bloggposten er fjerde del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene. I morgen: Høyre. Stay tuned!
Her er de andre bloggpostene i samme serie:
- Venstre vs. Sosialistisk Venstreparti
- Venstre vs. Arbeiderpartiet
- Venstre vs. Senterpartiet
- Venstre vs. Kristelig Folkeparti
- Venstre vs. Fremskrittspartiet
- Venstre vs. Høyre
Jeg ser vel bare 9 grunner her på hvorfor man skal velge Venstre over KrF..
Grunn nummer 8 og 9 er vel egentlig bare det samme og kunne blitt oppsummert av:
* Venstre kjemper for at både politikken og de offentlige tilbudene skal være livssynsnøytrale.
Selvfølgelig høres det jo bedre med en topp 10 liste, men dette virker bare som om dere ikke kommer på 10 punkter
OK, espen. Har har du nok en grunn for å ordne opp i dette: KrF vil ikke gi lesbiske assistert befruktning.
takk for rask tilbakemelding
Punktet du kom med nå ser jeg allerede i 1. punktet deres med “… Vi mener det er grunnleggende at homofile og heterofile har de samme rettighetene.”. Hele dette punktet leser jeg som at dere vil at dette lesbiske paret ditt kan gifte seg, men også at de skal få like rettigheter som et heterofilt par får idag, som blant annet er assistert befruktning.
Hehe, OK. Her har du et nytt: KrF viser en uhemmet støtte til Israel. Venstre har en balansert holdning til konflikten.
Altså- jeg klarer ikke helt å dy meg, for her har det skjedd litt tvilsom faktasjekk..
3. Tja- KrF har sagt at man ønsker å beholde blasfemiparagrafen som en sovende paragraf, fordi man ønsker å markere at ytringfriheten ikke bør brukes til å krenke andres religion. Det står ingenting om saken i partiprogrammet, så å kalle KrF tilhengere av paragrafen er jo å dra det hele litt langt.
4. KrF har aldri sagt at man er mot kommunesammenslåinger. Programmet sier klart og tydelig at KrF vil ha sterkere incentivordninger for å få fart i sammenslåingsprosesser. Så den var jo feil..
6. Det er feil, KrF er tilhengere av LAR- som jo er LEGEMIDDELassistert rusbehandling. KrF er derimot motstandere av herionassistert behandling, men det er jo to ganske forskjellige spørsmål.
8. en jo en ganske normativ påstand uten noen klar begrunnelse…
9. Altså- nå har jo både Venstre og KrF sammen med en del andre partier inngått forlik om den samme formålsparagrafen, krF har ikke uttrykt noen ønsker om omkamp, så det er jo ganske merkelig å fremstille dette som noen motsetning mellom KrF og V…
10. KrF er kristendemokrater.
At jeg er uenig med argumentasjonen din på de fleste andre punktene er jo en annen sak…
@Hilde: Bra du ikke dyr deg.
Fjerner punkt 3 og 4, her har vi gjort en for dårlig jobb.
Punkt 6: KrF har flere steder vist stor motstand mot LAR, som står for legemiddelassistert rehabilitering. Sist jeg sjekket holder dere samme linje i Oslo. Fint at programmet viser tegn til endring, skal omformulere punktet. Heroinassistert behandling er forresten ikke noe veldig forskjellig spørsmål, sjekk f.eks. http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=576639
8: Synes denne er grei som den er. Tror ikke mange vil si seg uenig i dette.
9: Forlik = kompromiss. Politikken hvert parti står for er en annen sak. Denne bloggposten er ment for å tydeliggjøre forskjeller.
Retter også opp punkt 10, selv om det verserer forskjellige betegnelser.
Legger til en ekstra grunn etter dette klusset: KrF vil innføre tvungen samfunnstjeneste. Les hvorfor dette er en dårlig idé: http://tredjevei.no/2009/08/12/frihet-fungerer-best/
Fabian. Assistert befruktning for lesbiske kan vel strengt tatt ikke argumenteres for utfra like rettigheter heterofile/homofile, for de stakkars mannlige homofile kan jo fortsatt ikke få barn.. Hva mener Venstre om anonym sæddonasjon ?
@Reidun: Jeg har ikke skrevet innlegget, men kan godt svare likevel. At såkalt stakkars mannlige homofile fortsatt ikke kan få barn er jo en biologisk hindring vi ikke kan gjøre noe med. Det er ikke noe argument mot at lesbiske ikke skal få assistert befruktning. Målet må jo være likest mulig rettigheter.
Venstre er mot anonym sæddonasjon. Og godt er det.
Enig. Det er ikke et argument mot at lesbiske ikke skal få ass befruktning. Det er bare en illustrasjon av at rettighetsargumentasjonen ikke er konsekvent og ofte ikke relevant. Denne saken burde dreies til å handle om barns behov og rettigheter.
Slik saken har vært diskutert i mange år, har den handlet om kvinners rettigheter (også når man hevder at man argumenterer for homofile kontra heterofile, slik jeg illustrerte litt sleivete over). Jeg mener at hvis man argumenterer for barns beste, vile man kanskje ikke gi enslige kvinner rett til assistert befruktning, men gjerne til et lesbiskt par. Det viktigste burde være at barnet er sikret to foreldre som er glad i hverandre og som derfor kan være gode forbilder i kjærlighet og ta godt vare på barnet. Syns Venstre skulle ta barnets beste som vinkling på denne saken. Det er synd at det bare er KrF som hevder å ta denne vinklingen, for jeg tror ikke de ser helt klart når det gjelder hva som er til beste for et barn.
Flott at det nytter å pirke
Men da vil jeg gjerne fortsette litt til- “KrF støtter Israel for alt det er verdt”??? Det er jo en påstand som trenger litt begrunnelse all den tid Israelsvenner som f eks Finn Jarle Sæle mener at Israelsvenner ikke bør stemme på KrF fordi KrF blant annet kritiserte Israel under den siste bombingen av Gaza…
Reidun, kunne ikke la være å svare..
da jeg leste det du skrev om enslige, det finnes dusinvis av super super gode enslige mødre, skal man se på barnets beste synes jeg faktisk det er et bedre alternativ med en enslig mor som nøye har tenkt igjennom sine ønsker rundt det å ha barn alene enn barn som opplever skillsmisser midt i barndommen (noe som dessverre er svært vanlig) og opplever et det dårlig forhold mellom foreldrene.