10 gode grunner til å velge Venstre fremfor FrP
Det er noen gode grunner til å velge FrP. I likhet med Venstre er de opptatt av enkeltmenneskets frihet, og de har ganske god politikk på rusbehandling – en veldig viktig sak. Men det finnes langt flere grunner til å velge Venstre fremfor FrP. Her kommer 10 av dem.
1. FrP tror ikke på klimaendringene. Derfor er klima- og miljøpolitikken deres et kapittel for seg selv – i negativ forstand. Venstre tror på både forskere og føre-var-prinsippet, og vil gjøre alt vi kan for å hindre at verdens økosystem ødelegges, noe som vil gå hardest utover verdens fattigste land. Det skulle bare mangle.
2. FrP vil bryte handlingsregelen for offentlig pengebruk. De vil kombinere enorme skattelettelser med enorme offentlige utgifter. Pengene skal de få fra oljeinntektene. Dette er ikke bare misvisende – ettersom FrP aldri får stortingsflertall for en slik finanspolitikk, og dermed baserer løftene sine på penger som aldri vil være der – men det er også dumt i seg selv. Venstre vil føre en sunn økonomisk styring som ikke skaper inflasjon og høy rente, samtidig som oljepengene investeres rundt omkring i verden til glede for oss (gjennom høyere inntekter), andre land (gjennom oljefondets investeringer) og fremtidige generasjoner (gjennom oppsparte midler).
3. FrP har en inhuman og folkerettsstridlig innvandrings- og asylpolitikk. Blant annet vil de stenge ute 90 % av alle asylsøkere – helt uforbeholdent. De glemmer med dette at det å søke og få innvilget asyl ved behov er en menneskerett. Hvor mange søkere vi tar inn beror på hva som skjer rundt omkring i verden. Det er derfor inkonsekvent av FrP å f.eks. ville stenge ute Irakere – som utgjør den største andelen av asylsøkere til Norge – rett etter at de har støttet en invasjon av dette landet. Vi ser daglig hvordan forholdene er, ikke bare i Irak, men også i Kongo, Sudan, Somailia, Afghanistan, Pakistan m.m. Venstre vil derfor føre en asylpolitikk som er i tråd med menneskerettighetene – og som sørger for at alle som trenger det sikres en nødhavn. Samtidig vil Venstre sende ut grunnløse søkere raskere enn i dag. Derfor må vi styrke utlendingsmyndighetene.
4. FrP har en retorikk overfor ”grupper” i samfunnet som hemmer integreringen noe voldsomt. De spiller på fremmedfrykt, og skaper desto mer av dette, noe som i seg selv setter integreringen flere år tilbake i tid. Venstre tror på god stemning for en god integrering, og ser derfor alltid enkeltmennesker og aldri grupper.
5. FrP vil fjerne store deler av dagens kulturstøtte. Venstre mener at kultur er et område som ikke bare kan styres av markedet. Derfor vil Venstre øke kulturstøtten, og spre både penger og makt både geografisk og i forhold til de enkelte kulturformer og –uttrykk. Kultur er den fremste formen for desentralisering, og beriker mange mennesker hver eneste dag. Ettersom alle mennesker er forskjellige, trenger vi et mangfoldig kulturliv – altså mer enn markedet og ”main stream”-kultur kan sørge for.
6. FrP er mot bompengefinansiering. Venstre mener bompenger er bra, fordi det da er brukerne av veiene som betaler, og ikke bare staten (i realiteten alle skattebetalere, enten de bruker veiene eller ikke). Det skal også sies at Venstre vil gjøre det dyrere å forurense samtidig som det skal bli mer lønnsomt og lettvint å velge miljøvennlig. Det skulle bare mangle på veien til et miljøvennlig samfunn, der alle skal kunne velge miljø uten at hverdagen blir dyr eller kronglete.
7. FrP vil reversere den kjønnsnøytrale ekteskapsloven. Venstre mener det er helt grunnleggende at alle har de samme rettighetene, uansett kjønn, seksuell legning, religion, hudfarge etc.
8. FrP vil drastisk kutte pressestøtten. Venstre mener det er viktig for borgerne, distriktene og demokratiet at vi har mange gode aviser og andre medier i informasjonssamfunnet anno 2009.
9. FrP er petropopulister. De har – som en av mange likheter med AP – aldri sett et havområde hvor de ikke vil bore etter olje. Venstre vil isteden føre en sunn oljeøkonomi og skape næringer som gradvis vil gjøre oss mindre avhengig av oljen (som vil ta slutt før eller siden). Men dette handler likevel mest om miljøpolitikk (se punkt 1). Venstre vil derfor verne store områder til havs, bl.a. områdene utenfor Lofoten og Vesterålen, hvor FrP vil pumpe opp enda mer skitten olje. Å sende Siv Jensen til klimaforhandlingene i København vil være som å sende Jan Thomas som kommandosoldat til Afghanistan.
10. FrP er høyrepopulister. Venstre er liberale. Les mer om hva det vil si å være liberal her.
Fabian Woxholth, sentralstyremedlem i Unge Venstre
—
Denne bloggposten er sjette og siste del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene.
Her er de andre bloggpostene i samme serie:
- Venstre vs. Sosialistisk Venstreparti
- Venstre vs. Arbeiderpartiet
- Venstre vs. Senterpartiet
- Venstre vs. Kristelig Folkeparti
- Venstre vs. Fremskrittspartiet
- Venstre vs. Høyre
At dere gidder. Når folk vurderer venstre er det ikke FrP som er alternativet og omvendt.
Et moment dere foresten glemte var om velgeren ønsker å bli styrt av et bittelite mindtretall eller om man skal forsøke å bygge en motvekt til de rødgrønne. Der har jo venstre meldt seg ut, og da er vel en stemme til venstre en bortkastet stemme om man ønsker forandring. Men ikke alle ønsker forandring…. og noen ønsker en markant forandring…
Hvordan kan jeg stemme på et parti som ikke kan fremme sin politikk uten å slenge dritt om andre. En sånn holdning er nok til å ta avstand,uansett om politikken er brukbar.
Jeg synes faktisk at Woxholth har mange gode poenger, selvom tonen kanskje er litt “sleivete”. Dessuten – til alle de som ikke vil ha FrP i regjeringsposisjon – stem i allefall ikke Høyre i år. Jeg har stemt Høyre i alle år – men nå skal jeg stemme Venstre så vi kan få et regjeringsskifte uten å risikere at FrP kommer til. En regjering med sentrum og Høyre vil være langt bedre for alle enn en Høyre og FrP regjering – som vil være en katastrofe – selv for oss på borgerlig side.
Hvorfor skal noen stemme på et “Mikke Mus”parti som har en leder som er mer uhøflig og pompøs enn Ludvig XIV den noensinne var. Jeg har lest de 10 grunnene og konklusjonen er landets eldste parti burde vært kompostert en gang for alltid.
Både partiprogrammet og ledelsen i Venstre er faktisk det dårligste av det dårlige.
Nordmenn har også menneskerettigheter, vi har rett til å leve i vårt eget land og vi har rett til trygghet. Tar dere det fra oss kaller jeg dere for fienden.
Det du kaller inhuman asylpolitikk er det som er nødvendig for at Norge ikke også skal bli et 3.verden land der krig, vold og korrupsjon er dagligdags.
I Irak og Afghanistan, samt alle muslimske land fører de rettroende en krig fordi de IKKE VIL HA vestlige verdier som demokrati, like rettigheter for kvinner og menn, menneskerettigheter og ytringsfrihet.
Hør, hør!
Godt jobbet, Fabian. Gode grunner, og det er en god oppsummering på akkurat hvorfor vi ikke kan gå i regjering med FrP. Stå på!
Petter S: Noen mener da også at det er viktig og riktig å stemme ideologisk, ikke taktisk. Ingen stemme er bortkastet.
Skuffet: Drit i valgkamp. Les programmer. Stem deretter.
@Pål: Hvis en politiker er folkelig og sier hva man faktisk mener, blir man kalt arrogant og uhøflig. Er man politisk korrekt og hyggelig mot alle, er det feil og. Er det ikke nettopp uhøflig og pompøst av deg å sammenligne Lars Sponheim med Ludvig XIV, og å foreslå å “kompostere” et parti bare fordi du personlig ikke er enig?
@Øyvind: Selvfølgelig har nordmenn også menneskerettigheter, med rett til trygghet. Men vi har IKKE rett til å tru våre rettigheter står over andres, eller nekte andre deres samme rettigheter for å “beskytte” oss mot en illusjon om at alle innvandrere kommer til Norge for å drive “vold og korrupsjon”. Hva sier det ikke om et menneske når man har klart å komme seg over hele kontineter på jakt etter et bedre sted å bo, en bedre framtid? Hvis ikke dette er ressurs- og viljesterke mennesker som også, som deg, bare ønsker et trygt sted å bo, så veit ikke jeg.
I dag tidli når jeg sto opp og leste at Sponheim støttet FRP vart jeg kjemmpe glad! Endelig hadde Venstre forstått det tenkte jeg… men neida, det viste seg at sponheim er fortsatt like selvopptatt.
Tro det eller ei, Venstre kommer aldri i regjering uten FRP!
Fortsetter dere å vere så egoistiske som dere er nå håper jeg at dere ender under sperregrensen!
Har forresten et spørsmål: Hvordan kan et SÅ liberalt parti som Venstre aldri slutte med å kaste dritt om andre?
Sponheim burde titte litt i de gamle fotoalbumene fra 60-tallet: Make love, not war =)
FRP er Norges mest seriøse parti.Eneste partiet som tar sine
velgere på alvor.Partiet for alle uansett økonomi.
JILL
Finnes det ennå folk som tror vi har noe klimaproblem?Fy flate så mye uvitende og direkte teite kjøtthuer det finnes i dette landet…
@Erik: Da er det ikke bare her i landet, i så fall. 99% av alle verdens forskere, sier vi har et klimaproblem. Det er ikke nødvendig å høre på forskerne engang, men man ser det rundt om seg! Isbreene våre smelter med rekordfart, isbjørnene våre drukner (!) i mangel på fast is, været blir kraftigere, og nivået av CO2 i atmosfæren har økt med 40 % siden vi begynte å utnytte olje og gass, og er på det høyeste nivået på 650.000 år!
40 % av verdens dyrearter vil forsvinne innen nær framtid. 500 millioner mennesker på flukt. Ikke kom å si vi ikke har et problem!
Dette er ikke lenger et spørsmål om vi har et problem eller ikke, men fakta. Og rene fakta er vitenskap man ikke kan motbevise.
@Stig: Jeg stemmer Venstre og vil heller at vi er i opposisjon enn at vi prostituerer oss og danner regjering med Frp.
@Jill: Uansett økonomi? Den må du lenger ut på landet med. Hadde Frp fått styrt alene hadde de med laber økonomi måtte slite mer etter rasering av offentlige støtteordninger og helsetilbud.
Unnskyld meg men er du tett i hue Kenneth?99% av verdens forskere???Og hvor i HELVETE tar du det tallet fra?Det er vel heller motsatt tenker jeg.Klimapanelet består av 52 forskere som minst 19000 andre forskere har protestert mot.Isbreene våre smelter grunnet vi går ennå tilbake pga “den lille istid”for 200 år siden. Og isbjørnene har 1 meter tykkere is å trå på nå enn i rekordåret 2007,i antarktis så øker den også,noe den har gjort hele tiden.Ja og hva så om den mikroskopiske andelen CO2 som nesten ikke har sperrebånd har økt,det er vanndamp som er den egentlige klimagassen.40% av dyreartene forsvinner pga at havet øker med i VERSTE fall 1 meter???Unnskyld meg men hvem tror du at du lurer?Og disse 500millionene(hohohoho) på noen stillehavsøyer flytter i såfall til australia.
Ja fakta er vanskelig å motbevise,og fakta er at isen vokser mer enn den minker
Til Erik:
Dersom du er så skråsikker på at denne isen din “vokser mer enn den minker”, vil eg gjerne utfordre deg til eit lite veddemål: Neste sommar skal eg og du reise opp til Nordvestpassasjen (eventuelt Nordaustpassasjen – ditt val). Eg tek med meg ein båt, medan du tek med deg litt varmt undertøy og dei skråsikre meiningane dine. Dersom påstandane dine stemmer, vil du stå trygt på isen. Dersom eg har rett, vil Frp ha fått ei mindre røyst ved stortingsvalet i 2013.
Jepp,ved å dra dit med båt og bare stå utpå isen så kan man fastslå om klimaet går til helvete eller ikke,hva slags fanatikere er dere egentlig?Jeg har i stort sett hele mitt liv vært opptatt av natur,vitenskap og miljøvern men aldri i verden om jeg vil bli assosiert med slike som dere.
Heldigvis så har vi slike som det tyske Alfred Wegener Instituttet som driver uavhengig og seriøs polarforskning, ikke politisk ”forskning” som i IPCC. AWI har et ombygget DC3 fly (Polar 5) som er utstyrt med en spesiell radar for å måle istykkelsen meget nøyaktig. I april 2009 fløy man over polhavet fra Svalbard, på nordsiden av Grønland og Canada til Alaska. Resultatet av målingene ble at isen var over 1 m tykkere i april 2009 enn i april 2008. Det var også en økning i fra 2007 til 2008, så havisen i Arktis har øket betydelig i tykkelse de to siste årene.
Vel, då føreslår eg at du tek med deg Alfred på turen vår, Erik, så kan han vere med og bade han òg.
Dessutan burde du vite at IPCC slett ikkje driv med forsking, men derimot med samordning av all denn forskinga vi har om klimaendringar, og som vert drive uavhengig på mange ulike forskingsinstitusjonar over heile verda.
I alle tilfelle kan vi sannsynlegvis krangle inn i æva og endå lengre om kor stort/lite sannsynet er for at dei klimaendringane vi ser i verda idag er menneskeskapte, delvis menneskeskapte eller utelukkande eit resultat av naturlege svingingar. Men av og til må ein faktisk også handle! Og då vel eg som politikar å høyre på det store fleirtalet av forskarar, ikkje på det vesle mindretalet – utan at eg med dette har sagt at mindretalet nødvendigvis tek feil. Men eg tek ikkje sjansen på at dei har rett. Då er det betre å omstille økonomien til berekraftige og fornybare energiløysingar – ei omstilling som uansett må kome før eller seinare.
Ja dere politikere er flinke til å prøve å fremstille vi som er skeptiske til de menneskeskapte klimaforandringene som “et lite mindretall” Kom igjen med fakta som beviser at det store flertallet av forskerne mener klimaet går til helvete da…åja,glemte at det ikke finnes…de som er forskere er som regel meget intelligente og kan tenke litt lenger enn mannen i gata,men det er kanskje ikke like interessant å gå i mot disse “klimaprofetene” og risikere mindre bevilgninger osv..
Men la oss nå si at klimaet går til helvete da,hvorfor er det ikke et ord om tiltak som faktisk kan få ned jordas middeltemperatur?Som greit utdannet innen kjemi vet jeg at de finnes..avgifter hjelper ikke en dritt siden folk kjører bil uansett,og det VET dere like godt som meg.
Til Erik:
1. Hvis du er ute etter den vitenskapelige konsensus, er det mest fornuftige å gå etter uttalelsene til de nasjonale vitenskapsakademiene rundt omkring i verden, som representerer tyngden og bredden i forskningsmiljøene. Her foreligger det en klar konsensus om at menneskeskapte klimaendringer er en realitet, se for eksempel http://royalsociety.org/downloaddoc.asp?id=1630.
2. Per i dag er det ingen som snakker om å få ned jordas middeltemperatur, de nåværende målsetningene er å begrense omfanget av den globale oppvarmingen til et temperaturskifte på 2 grader celsius.
3. All erfaring tilsier at avgifter kan brukes som et virkemiddel til å påvirke folks adferd. Uansett er det bare rett og rimelig at de som bidrar til økte utslipp (bilister, industri, oljebransjen og andre forurensere) spytter inn betydelige beløp i statskassa som kan brukes til å satse på tiltak som kan redusere klimautslipp.
Til alle dere som sier at dette er å slenge dritt om andre partier – Syns dere virkelig at det å klargjøre forskjeller og uenigheter mellom politiske partier er å slenge dritt? Å konstatere at FrP ønsker å reversere den kjønnsnøytrale ekteskapsloven for eksempel, er jo ikke noe annet enn å konstatere fakta.
Jeg vet det jeg trenger å vite om den vitenskapelige konsensus,og jeg ser her at det er nytteløst å si noe som helst.
“Ikke forvirr meg med fakta,jeg har allerede bestemt meg!” er det som går igjen overalt hos disse ungdomspartiene…det er et helvete å være intelligent blant dere..
Jaudå, Erik, “[j]eg vet det jeg trenger å vite” er som alltid eit knusande argument.
Flott klargjøring! Ikke noe som er mer klargjørende. Stå på Venstre!
Erik, jeg håper du har rett. Enhver med et hjerte for miljøet håper du har rett. At det ikke er noen klimakrise, eller at den kommer. Da hadde jo alt vært i orden, og vi kan fortsette å leve som alltid? Dessverre er det ikke slik. Og man trenger ikke få alle til å enes om det heller, det holder med føre var-prinsippet. Dessuten vil oljen på norsk sokkel gå tom om noen år – skal vi da starte på helt bar bakke med å bygge opp økomomien vår rundt noe annet? Man må forberede seg på tider som kommer. Ved å satse på fornybar energi og et kunnskapssamfunn gjør Venstre nettopp det.
Ida! BINGO
Det er akkurat det dette er. Når vi sier at vi ikke vil gå i regjering med FrP er det jo en (vel, mange…) grunn(er) til dét, og da kan den like gjerne settes på papir for oversiktens skyld. Var det ingen forskjell ville det jo ikke være noen grunn til å stemme Venstre?
Når det kommer til klimadebatten er resultatet det samme uansett om klimaendringene er menneskeskapt eller ikke, Afrika går til helvete, isen smelter, og det kommer til å bli kjipere å være menneske her på jorda. For mitt intelligente, i-stand-til-å-lese-forskningsrapporter, grunnleggende-kunnskaper-om-klima selv er det ikke vanskelig å se at vi bidrar til klimaendringene. Vi er kanskje ikke helt skyldige, men vi kan godt skjerpe oss godt! Erik, jeg tror en handling som vi kaller for “å åpne øynene” vil hjelpe litt. Jeg vet det høres vanskelig ut, men jeg har tro på at du greier det!
Klima handler forøvrig ikke bare om temperatur, når all isen i verden blir svart fordi det er så mye sotpartikler i lufta er det noe gæli. Tørke kommer til å ta stadig flere avlinger = sult. Og mangel på vann = tørst. Se bare her.
A propos at isen smelter, har dere hørt om den døde personen de fant på Sandelvbreen? Lurer veldig på hvor lenge vedkommede har ligget der!
*krysser fingrene for at kommentarfeltet aksepterer litt html…*
Jeg fatter ikke hvorfor ikke Venstre er det klart største partiet i Norge… It just makes sense! Vi har nok dessverre med trangsynte mennesker som ikke ser det store bildet, som vektlegger f.eks. egen økonomi når de stemmer…. Nå snakker jeg om de som har det ganske bra, selvfølgelig vil vanskeligstilte folk stemme på partiet som ønsker å hjelpe dem mest, men for dere som har det fint i dette landet: KOM IGJEN FOLKENS! Er dere lei av BOMPENGER?? Om 50 år kommer over en halv million mennesker å være lei av å vandre meningsløst rundt fra sted til sted fordi husene deres er under vann! Grunn: VERDENS RIKE LAND GADD RETT OG SLETT IKKE Å GJØRE DRASTISKE TILTAK!
Jeg stemmer definitivt Venster, uansett om de har utsikter for å komme i regjering eller ikke… Stemmer på de som har det beste programmet. Vær flinke og spre politikken deres! FÅ FLERE TIL Å STEMME PÅ VENSTRE! Jeg skal gjøre mitt…
Godt å høyre at du er med oss! Akkurat no jobbar vi alle 24 timar i døgret for at Venstre skal vinne valet om tre veker, og det er oppmuntrande å høyre at du vil hjelpe oss. Vi får krysse fingrane for liberal valsiger den 14. september!
Når Frp sier de vil “stenge ute” asylsøkere, så har de ikke forstått hvordan systemet fungerer. Asylsøkerne bare kommer til Norge. Før de kommer kan Norge ikke gjøre noe som helst. Når de først er her, så har de faktisk rett til å søke asyl. Det er klart man kan gi færre mennesker varig opphold, men å stenge dem ute ved å lukke en dør fungerer ikke.
Venstre har lovet å ikke gå i regjering med Frp. Det tror jeg dem på. Men hvis du ser hva Lars Sponheim sier til VG i dag, så avviser han ikke å samarbeide med en H/Frp-regjering om statsbudsjett. Det er budsjettpartnere en regjering trenger for å kunne overleve. Derfor tror jeg Venstre i praksis kan bli et støtteparti for Frp. Vil du være sikker på å unngå Frp i regjering, kan du derfor ikke stemme Venstre.
Sitat Audun Lysbakken.
@Hans Olav: Da må isåfall FrP gjøre helomvending på de aller fleste av disse punktene. Og det ville jo vært veldig, veldig bra. Det er også feil at det er budsjettpartnere en regjering trenger for å overleve. En regjering trenger gjennomslag for alle stortingssaker – de må unngå mistillitt, som kan fremmes når som helst. Venstre er klare for å felle en FrP-regjering på politisk grunnlag anytime.
Man kan velge på dem man vil… ikke å hvis dere har så mye sinne som dere MÅ skrive her så bare gjør det… bare form ordene deres ut!!! =D
Venstre er nok såpass lite som det er fordi de fleste venstre-folk er arrogante bedrevitere – Sponheim er ikke alene! Vi er mennesker som sitter her med roqueforten vår og ser ned på alle dem som er så uopplyste at de spiser Castello, vi besøker kunstmuseet, klager over at folk bryr seg om sin egen økonomi (eller om seg selv i det hele tatt), at noen er så intolerante at de ikke liker homofile. Og selvfølgelig kjefter vi på folk fordi de er redde for Muhammad og Kjell-Ahmed.
Så. For å bøte på problemet gjør vi all vår vin, våre dyre sigarer, fortreffelige kunst osv. enda mer vanskelig tilgjengelig for menig mann. Så vi slipper å se dem i vårt daglige liv. Men så organiserer utysket seg! De tyr til reaksjonen med stor (f)R(p)! FYSJ!
De er enkelt å fjerne problemet, da. Det er jo bare å skyte disse vederstyggelige bøndene. Jeg kommer ikke til å savne dem. Faktisk vil det være en nytelse å slippe å se det svinet Per Sandberg på TV igjen. =D