Jeg er ganske lei av den ensidge fremstillinga. Det er ingen som kjefter på melkebønder med båsdrift. Sist jeg sjekket har båskyr verre forhold enn pelsdyr, men det er liksom OK. Kyrne er jo ikke søøøøteeee? Vi spiser dem? Det er for vanskelig å endre folkets mening om hva de skal spise? Hva er greia med det egentlig?
Pelsdyr brukes ikke BARE for pelsens del, som mange skal ha det til. Pelsdyr eter opp slakteriavfall. Pelsdyr sysselsetter ganske mange mennesker i Norge, og gjør at en god del bønder faktisk kan drive gården sin. Jeg kjenner flere som gav opp gårdsdriften fordi det ikke lønner seg, i det de ikke orket hetsen fra folk om pelsdyrdriften lengre.

Ok. Er det noen argumenter noe sted i denne bloggposten jeg kommenterer på? Nei, ikke egentlig. Det er mange ubegrunnede påstander, og lenke til noen som snakker om noen andres dodgy påstander. Jeg etterlyser faktisk statistikk. ( og vekk med følelser. Følelser kluderer til det meste, og fører til Disney-dyrevern. )
Påstander som “Bur på størrelse med skoesker” er liksom litt… ubegrunnede. Enten har du veldig store sko, eller så aner du ikke hva du snakker om. (Og ja, jeg skjønner at det er en metafor, men metaforer er til for å nøre opp under de tidligere nevnte følelsene. Metaforer uten rot i virkeligheten har ikke så veldig mye å gjøre i en sånn tekst som dette.)

Dyrenes frigjøringsfront hadde en video for ett års tid siden. Den videoen har så mange faktafeil og så utrolig mye usakelig vås, at det blir veldig vanskelig å ta dem seriøst. Når mange i tillegg bryter seg inn og driver hærverk på gårdene og sender trusselbrev til bøndene, blir det ikke akkurat seriøst mottatt… Dessverre lider alle pelsmotsandere under dette. Jeg vet at det er mange oppegående folk som er mot pels, men når det er folk som ikke tenker der ute, blir hele bevegelsen sett i ett dårlig lys.

Forresten: Jeg har en del pelsklær, men jeg fryser heller ikke. Jeg har prøvd å ikke ha ull og pels i tyve speik, men da blir jeg iskald og klam samtdig. Usj. Hvis noen greier å finne syntetklær (altså klær med 0% naturfiber*) til meg som holder meg varm og tørr i tjue minusgrader, skal jeg gi dem en premie. Jeg tror ikke det er teknisk mulig. (* Naturfiber inneholder også lin og bomull og hamp og bambus og en del andre plantefibre. Plantefibre er bra, men det er verken varmt eller funksjonelt i kalde og fuktige omgivelser.)

(men dyrevernorganisasjoner skal ha cred for å greie å få saken så opp og fram som de har greid. Det er godt aksjonsarbeid.)

ok. dette ble litt rotete. Jeg er litt sliten tror jeg.

Det er en vesentlig forskjell på pels fra jakt eller pels som biprodukt, som noen nevner over, og pels fra pelsdyroppdrett (hovedsaklig rev og mink).

Hvis du mistenker meg for å være en patetisk hykler, kan du ta kontakt (fabian@liberal.no) slik at vi kan ta en gjennomgang av min livsstil og mitt politiske engasjement. Da kan jeg motbevise dette. Samtidig finner du kanskje noe å putte fingeren på. Isåfall er det bra. Da kan jeg forbedre meg.

Når det gjelder f.eks. torskebestanden og korallrevene, vil jeg minne om at Venstre er de sterkeste motstanderne av oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen (verdens siste store gyteområde for torsk) og vil som eneste norske parti opprette varig vern av havområder.

Aner jeg en liten patetisk hykler på jakt etter en politisk korrekt kampsak ganske fjernt fra virkligheten og uten mening til faktisk å gjøre noe forskjell i det store og hele. Dette er bare simpelt føleri, ta heller å kjemp for korallrevene, torskebestanden og loven som tillater rehabilitering av gamle grøfter i barskogen, det er dyrevern det, men dog ikke så glamorøst og kult å snakke om når man skal kurtisere over en halvliter…