Skattelette til lavtlønnede, ikke Kristin Halvorsen
Jeg er sterk tilhenger av skattelette, men bare som velferdstiltak. Derfor er jeg sterk tilhenger av lavere skatt til personer med lave inntekter og lavere skatt til bedrifter. Slik kan den enslige trebarnsmoren som jobber på Kiwi lettere få endene til å møtes, samtidig som bedrifter oppstår og består slik at arbeidsplasser skapes og sikres.
Kristin Halvorsen har gitt seg selv betydelige skattelettelser (DB, VG, VG, TV2). Hun tjener over 700.000 kroner i året. Samtidig har personer med lave og middels høye inntekter måttet nøye seg med minimale lettelser. Sånn sett er det kanskje ikke så rart at fattigdommen har økt denne regjeringsperioden, samtidig som sykehuskøene og antallet unge uføre vokser.
Skattelettelsene er et resultat av skattereformen fra 2006, som inneholdt endringer Venstre støtter. Denne bloggposten er ingen kritikk av reformen, men omhandler skattepolitikk på generelt grunnlag.
Sosialistene glemmer at skattelette er et velferdstiltak i seg selv, samtidig som private initiativ ofte kan påta seg oppgaver som ivaretar hensynet til velferd og effektivitet på en bedre måte enn ellers. Retorikken “velferd vs. skattelette” er derfor fordummende og misvisende. Spørsmålet er hvem som skal forvalte velferdstiltakene, og hvordan dette gjøres best mulig.
Venstre er tilhengere av et sunt samspill mellom privat og offentlig sektor. På den ene side er skattelette et viktig velferdstiltak som sikrer bedre privatøkonomi, flere arbeidsplasser og offentlige inntekter (indirekte gjennom mer arbeid og større kjøpekraft, og direkte gjennom inntektsskatt og moms). Men på den annen side må det offentlige sikres tilstrekkelig med midler for å ivareta viktige offentlige oppgaver. Derfor vil ikke Venstre gå like langt som Høyre og FrP innen skattepolitikken. Vi vil heller ha en overgang fra rød til grønn skatt, altså mindre skatt på arbeid og næring samt høyere avgifter på forurensning. Det går en grønn tråd gjennom Venstres politikk. Miljøpolitikk kan være så mangt.
I tillegg til skattelettelser for personer med lav og middels høy inntekt, vil Venstre øke sosialsatsene og satse skikkelig på bl.a. psykiatri og rusbehandling. Mange fattige har nok penger, men bruker dem feil, f.eks. på narkotika. Dette er et kjempeproblem. Derfor må vi hjelpe dem som trenger det mest.
Les mer:
Sosialisme skaper fattigdom (om hvorfor sosialisme skaper fattigdom)
Systemet er problemet (om effektivisering av offentlig sektor for mer velferd og bedre demokrati)
En dårlig kombinasjon (om hvordan rusomsorgen kan forbedres med forholdsvis enkle grep)
Dette minner om det samme som Kristin Halvorsen sa ved forrige valg, og som hun sier nå. Om man gir alle skattelette, er det normalt at de som har betalt veldig mye skatt får mer tilbake. Det merkelige her er at hun ga en skatteskjerpelse for de i midten, de med rundt 500 tusen i skattbar lønn. Allikevel skal man være foresiktig med å måle lettelsen i kroner og øre. Hva da med de som betaler rundt 1 000,- kroner i skatt. Man kan ikke gi de mer enn kr 1 000,- i lette, og om man skal være forsiktig slik at ingen får beholde mer av sine egne penger, ja da er det umulig å gi skattelette utover dette til noen som helst.
Det som er interresant er hvor mange prosent en betaler av sin inntekt. I 2009 vil en som har netto skattbar inntekt på kr 250 000,- betale 23,4% skatt. En med 500 000,- vil betale 30,6% skatt. Med 750 000 og 1 000 000,- betaler man henholdsvis 35,5% og 38,6% skatt.
Hvorfor kan man ikke ha et høyt fribeløp og flat skatt etterpå. Hvorfor skal staten bry seg om man bor langt fra jobben, om man har lån, eller sparer penger fra arbeidsinnast? Gjør skattesystemet enkere, spark de som nå sitter og jobber med kompliserte skatteberegninger over i produktivt arbeid, så hadde velstanden økt for oss alle.
Dagens system gjør at de som tjener mye krever ennå høyere lønnsøkninger, og det på bekostning av de som tjener lite. Man er jo ikke dummere enn at man ser på hva man sitter igjen med netto. Deretter kan man snakke om lønnsøkning i kroner og øre, ikke i prosent….. for her har den som tjener lite fra før veldig lite å stile opp med…. 5% av ingenting blir… ja ingenting.
Jeg kan ikke annet enn å flire av SV-Kristin. Hun har fått 7 tusen i skattelette, mens jeg, uføretrygdet med 1 barn, har fått skatteskjerpelse på halvparten av Halvorsens skattelette, i hvert fall slik det ser ut nå, for de trekker skatt.. Før var jeg 0-skatteyter (minstepensjon med forsørgertillegg)
Jeg håper jo jeg får det tilbake til neste år, men det virker litt snodig enn så lenge.
Til uføretrygded med “overskriften” japp… Er du klar over hvor godt du har det her i Norge?? Jeg tørr ikke tenke på hva du stemmer i september…
Til Tom: Jeg har ikke klaget på noe, har jeg? Jeg har bare fortalt hva som skjedde ang skatt. Hva jeg stemmer i september, vet jeg ikke selv enda, så du kan la være å tenke.
Apropos “godt i Norge”..jeg tror ikke du vet mye om hvordan mange har det, men det skal jeg ikke ta opp her.(og det gjelder ikke meg selv, men mange andre jeg kjenner til)
Det er langt enklere å kreve mer penger av befolkningen enn å rydde opp i sitt eget rot. Det er så vanvittig mye penger som renner ut i Velferdsstaten Norge, og jeg tviler på at de folkevalgte har kroneoversikten. Et mindretall av de jeg kjenner på trygd har reelt grunnlag og behov. Dette systemet i lag med asylsektoren og bistand til rene regimer kunne vært strammet betydelig opp for å suge frem noen kroner under sofaen til for eksempel eldreomsorg.
Kanskje kunne vi faktisk finne så mye penger der at ytterligere skatteltter kunne vært finansiert. Når jeg vet om mennesker som VELGER trygd fremfor lavtlønnet arbeid er det kjipt å vite at jeg finasierer det.