Kommentarer til: Behandling fremfor straff

Av: 10 sikkerhetspolitiske grunner til å stemme Venstre | Den Tredje Vei

Wed, 09 Sep 2009 19:59:30 +0000

[...] har et rusproblem. Hvis en rusavhengig begår rusrelatert kriminalitet, trenger denne personen behandling fremfor ordinær fengselsstraff. Fengsel løser ingen problemer. Behandling på institusjon ivaretar de samme hensyn som [...]

Av: Anonym

Anonym — Sun, 06 Sep 2009 02:40:21 +0000

Espen Sandberg sto fram i Trønder-Avisa (2003) og anklaget politiet for dårlig behandling. http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/01/19/359081.html

Av: 179 hvite kors foran Stortinget | Den Tredje Vei

179 hvite kors foran Stortinget | Den Tredje Vei — Thu, 03 Sep 2009 07:30:46 +0000

[...] her på tredjevei.no: Innfør behandlingsgaranti! Narkotikamarkedet må bli mindre lukrativt Behandling fremfor straff Man kan ikke forby alt man ikke liker (om rusrelatert tigging) En dårlig kombinasjon (om [...]

Av: Narkotikamarkedet må bli mindre lukrativt | Den Tredje Vei

Narkotikamarkedet må bli mindre lukrativt | Den Tredje Vei — Wed, 26 Aug 2009 18:53:15 +0000

[...] – derfor kan ikke alle få den samme formen for behandling. Samtidig bør det brukes behandling fremfor straff. Alle rusavhengige bør få garanti på behandlingsplass innen 24 timer etter endt avrusning. I [...]

Av: Fabian

Fabian — Tue, 25 Aug 2009 14:29:16 +0000

@Espen: Er enig i at vi skal ha høye straffer for voldtekt. Derfor støtter jeg den nye straffeloven. Men dette innlegget handler om rusavhenigge som begår rusrelatert kriminalitet, ikke voldtekt.

Av: Espen

Espen — Tue, 25 Aug 2009 12:42:19 +0000

Jeg er møkkalei av at de kriminelle hele tiden skal komme med unnskyldninger for at de gjør det de gjør. De aller fleste av dem vet at det de gjorde har en konsekvens og det er derfor de sitter inne. Hvem er det egentlig som er offeret, den kriminelle eller den som har blitt voldtatt? Jeg er for strengere straffer. Av den enkle grunn at mange kriminelle fra stort sett hele verden søker hit pga vår vegring mot å være strenge mot fremmede. Det må være utrolig fristende å komme hit med vår asyl/innvandringspolitikk, lave straffer og lav oppklaringsprosent i tillegg til oss da, godtroende nordmenn som går med lommeboka og mobil i ytterlomma når vi er ute på byen. Man må være rimelig tjukk i huet for å ikke dra til Norge hvis man er ute etter maks vinning for minimal straff!

Av: Fabian

Fabian — Mon, 24 Aug 2009 21:25:09 +0000

@Sigrun: Veldig viktig poeng. Tvangsbehandling som ikke er straff er det nærmeste man kommer straff i Norge i dag. Mens mange andre partier (deriblant FrP) vil gjøre det mye lettere å tvangsbehandle, vil Venstre ha strenge lovfestede krav til tvang. Anbefaler dette innlegget: http://liberal.no/2009/08/skal-dere-hente-mamma-igjen-2/ (sterk historie!).

Av: Sigrun

Sigrun — Mon, 24 Aug 2009 21:19:53 +0000

Ikke-kriminelle opplever også frihetsberøvelse – i psykiatrien. Mange opplever det som en straff. Er det riktig at de skal behandles på samme måte som folk som begår lovbrudd?

Av: Fabian

Fabian — Mon, 24 Aug 2009 21:05:47 +0000

@Dingo: Poenget er jo at det skal bli færrest mulig biltyverier. Når rusavhengige (som denne bloggposten handler om) begår brekk for å finansiere stoffbruk, må de få hjelp for stoffproblemene. Det er jo de som ligger til grunn for kriminaliteten.

@Rainer: Gikk litt fort i svingene:) Enig i alt du skriver.

Av: Dingo Dog

Dingo Dog — Mon, 24 Aug 2009 20:52:31 +0000

Greiest hvis de som har gjort et overtråkk mot andre blir fjernet fra “oss andre” for en periode. For meg personlig betyr det lite om fyren som stjal bilen min blir skamprylt eller får norskundervisning i fengsel, bare jeg vet at jeg får ha bilen i fred for akkurat den personen, helst lengst mulig. For jeg trodde at det var meg, som offer for kjeltringen, som burde få en slags garanti, eller..? Skal jeg liksom være med på å betale for “rehabiliteringen” til allslags graps? Ikke tale om! Spesielt ikke hvis de ikke egentlig hører hjemme i min fauna.