Katastrofal klimapolitikk
Opptatt av miljøpolitikk? Vi også! Miljøpolitikk er viktigst for norske velgere. Dette innlegget slår fast hvorfor du som miljøvelger skal stemme Venstre fremfor SV.
Statens inntekter er stadig økende. Uten å bryte handlingsregelen har vi under den rød-grønne regjeringen hatt de desidert største statsbudsjettene noen sinne. I tillegg kommer mange milliarder krisepakkekroner. Samtidig har de rød-grønne kunnet trumfe samtlige saker i Stortinget – de har jo flertall. Deres handlingsrom er historisk, både politisk og økonomisk. Likevel øker de norske klimagassutslippene.
SV har god miljøpolitikk – på papiret. I praksis er det annerledes. Fine formuleringer og ambisiøse mål er ikke annet enn blekk og papir med et Arbeiderparti som fôrer SV med miljøkameler. Listen over løftebrudd er lang:
- mislykket månelanding på Mongstad,
- utsetting av Kårstø-rensing på ubestemt tid,
- skrinlegging av vindkraftprosjekter i statsbudsjettene,
- ingen grønne sertifikater,
- hvileskjær i forskningen,
- mangel på klimatiltak i forskningen,
- salg av CO2-kvoter til overs,
- norgesrekord i utdeling av oljelisenser,
- naturmangfoldslov med skuffende vern av natur til havs,
- forskuddsbudsjettering av oljeinntekter fra Lofoten og Vesterålen,
- og så videre… (Denne oversikten er på ingen måte uttømmende – les mer her.)
Det er også verdt å merke seg at SV – som ikke har vært fremmed for å ta dissenser denne regjeringsperioden – har stilt seg helhjertet bak resten av regjeringen i miljøpolitikken.
Mye var bedre før. Miljøpolitikken er et eksempel på dette. Under Bondevik II-regjeringen ble det delt ut langt færre oljelisenser enn nå. Hele 16 vindmølleparker ble vedtatt bygget (mange av disse prosjektene har blitt reversert av de rød-grønne). Det ble i perioden 2001-2005 også opprettet rekordmange nasjonalparker.
Børge Brende ble kåret til norgeshistoriens beste miljøvernminister. (Brende er Høyremann, men det var likevel Venstre som var miljømotoren i Bondevik II-regjeringen.) Nå har også norgeshistoriens verste miljøvernminister blitt kåret: Helen Bjørnøy fra SV. Og dette har altså skjedd til tross for at Bondevik II-regjeringens handlingsrom var et helt annet; Venstre, KrF og Høyre styrte med vekslende flertall og hadde hundrevis av milliarder mindre enn de rød-grønne. Samtidig var det naturlig nok mindre kunnskap om klimaendringene og konsekvensene av disse.
Politisk praksis er viktigere enn prat og papirtigre. Venstres miljøvernminister i Bondevik I-regjeringen (tidligere Unge Venstre-leder Guro Fjellanger) er verdenshistoriens eneste miljøvernminister som har gått av på en miljøsak. Hun ble kastet av AP, Høyre og FrP – som ville bygge gasskraftverk som forurenser like mye som hundretusenvis av biler. I år har Venstre foreslått 40 milliarder mer til kollektivtraffikk enn regjeringen har gjort. Og Venstre er det eneste partiet som stiller ultimatum mot oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen (LoVe-området).
LoVe-spørsmålet er denne valgkampens viktigste miljøspørsmål. Det handler om hvorvidt vi skal fortsette å gjøre noe veldig dumt (å pumpe opp enda mer skitten olje), eller begynne å gjøre noe veldig smart (å satse på fornybar energi). Arbeiderpartiet har meninger om centimetre på norske sykkelveier, men nekter å fortelle velgerne hva de mener i valgets viktigste miljøsak. Med uttalelser som langt på vei åpner for oljeaktivitet, og forskuddsbudsjettering av inntekter fra oljeaktivitet i LoVe-området, er det all grunn til å tro at SV må svelge nok en miljøkamel.
Med dette i mente er det likegyldig om Norge sender Jens eller Jensen til vinterens klimatoppmøte i København, hvor verdens klimakurs skal stakes ut. Både de rød-grønne og FrP har en skammelig dårlig klimapolitikk.
Vi har ikke råd til at forskning, føre-var-prinsippet og klodens økosystem blir neglisjert. Derfor bør vi sende Venstre til København. Vi lover ikke gull, men grønne skoger.
—
Oppdatering: Erik Solheim vil inspirere FNs generalsekretær Ban Ki-Moon til tøffere klimapolitikk. Da trengs Venstre i regjering. Ban Ki bordet!
SV har fått til mer miljøpolitikk enn Venstre og har overtatt rollen som det soleklare miljøpartiet i Norge – nærmest uten konkuranse. Av følgende grunner:
- Har trenert LoVe-avgjøreslen som AP hadde sagt ja til for lenge siden uten oss. Stemte også nei til åpning av Barentshavs-fektet, men ble nedstemt i Regjering.
– Har fått opp den første prototypen på havgåede vindmøller. At dere tok initiativet den spiller ingen rolle – det var vi som realiserte den.
- Vår blotte tilstedeværesle har sørgert for en langt større miljøprofil i Regjeringen enn det ville vært uten oss.
- Erik Solheim har bidratt til ny informasjon og lærdom til U-land som kan få dem ut av den statusen en gang for alle hvis de satser, og har sørget for at norge har bidratt økonomisk til disse utviklingsprosjektene.
- Fått gjennomslag for oprettelsen av naturmangfoldsloven som skal beskytte og ta vare på alle landets 2000 truede arter og arter for øvrig.
- sammen med regjeringen opprettet hele seks nye nasjonalparker og utdvidet en syvende. I tillegg vil Breheim nasjonalpark ble vedtatt oprettet før valget.
- Styrket allemannsretten og innført “100m-forbudet”.
- Vernet 9.704 kvadratkilometer norsk natur (per Juli 2008).
- Vernet viktig områder som f.eks. Trillemarka- Rollagsfjell, Holmvassdraget og Vefnavassdraget.
- Innført skatte og avgift-lettelser som gjør det billigere å velge miljøvennlige biler foran mer forurensende.
- Brukt mer penger på jernbane enn noen annen regjering i norsk historie.
- Har satt igang et storslagent og unikt forskningsprosjekt om CO2-rensking, og har pålagt oljeselskapene og finne en måte å lagre CO2-en sin på, i stedte for å slippe den ut i atmosfæren.
osv. osv. osv.
Venstre: Stakk av og trakk seg da de så vidt var igang, og sørget med det for at mange av deres glimredne ideer ble utsatt og opp til oss å rydde opp i.
Oppsummering: Venstre skryter, SV står miljøløpet ut!
Hvilken rolle spiller det om SV sikrer “100-metersforbudet” når Norges samlede CO2-utslipp har ØKT med den rødgrønne regjeringen? Dere må komme ut av hundremeterskogen og inn i den virkelige verden. Dette holder ikke.
Grunnen til at CO2-utslippet har økt er den enorme økningen i biltrafikken, Der har vi nå tatt grep som skal stimulere til at folk skal velge mer miljøvennlige biler med mindre utslipp når de skal anskaffe en ny bil. Vi har altså tatt grepene, men en slik korreksjon vil naturligvis ta noe tid før den gir full effekt, og ingen andre partier hadde klart å få gjennomført den prossessen raskere, av den enkelt grunn av at en slik korreksjon må ta den tiden det tar. Vi kan ikke tvinge folk til å kjøpe nye biler, heller.
Ikke glem mislykkede månelandinger og rensinger som er utsatt på ubestemt tid (les: avlyst). SV har null troverdighet i klimapolitikken. Dere har hatt makten og sjansen i fire år. Nå vil dere ha nye fire år med fortsatt økte utslipp og utsettelser. Nei takk.
Jeg har ikke glemt det, jeg har til og med nevnt det. SV har sørget for at forskningsprosjektene rundt miljøvennlig renseteknologi av og selve CO2-lagringen har fått mange milliarder i støtte (Hvilket ikke vill vært tilfelle uten oss i Regjering.) Byggingen av testsenteret på Mongstad er i full gang – så månelandingen er ikke mislykket, den er bare ikke helt fullført ennå. På Kårstø vurderes det mulig utslippsreduseringstiltak as we speak og SV mener fortsatt at dette anlegget skal renses eller nedlegges. Men det må være lov å la folk finne ut hvordan rensingen og reduserignen av gassprosseringsanlegget kan gjøres mest mulig effektivt først.
I tillegg har vi og Regjerignen pålagt Statoil å finne en måte de kan rense og redusere utslippene fra gasskraftverkene ved Snøvit-feltet. Men det vil også ta litt tid å kartlegge. Vi har også en helt klar formening om at det skal opprettes en handlingsplan for CO2-rensingen ved store punktutslipp samt i industrien i Grenland.
Så altså, prosessene er i gang og troverdigheten vår er så absolutt til stede, men ting tar faktisk litt tid. Vi kan ikke bare gå av å si fra oss regjeringsmakten med en gang vi forlanger noe fra barnsjen og bransjen sier “Vi trenger litt tid.” Da kommer vi ingen vei.
PS. Det er selvsagt også greit å hamre inn en gang til, at fredinghen og verningen av stadige nye store naturområder også vil bidra til å bedre utviklignen, da disse tiltaketen sørger for at trærne får stå i ro uten å bli hugget ned, og dermed vil være med på å regulerer luften. Innimellom gjør Venstre seg så dumme at det er flaut.
Men uansett, poenget er at dere prøver å ta oss på det ene punkltet hvor der tror dere kan ha en mulighet – miljøpolitikken. I stedte ender dere opp med en real knock-out og forhåpentligvis en sendrektig innrømmelse av at deres image som “Miljøpartiet” er tatt fra dere av det eneste gjenværende store miljøpartiet i landet: SV!
Dere er rett og slett akterutseilt på omårdet!
(Ja, jeg veit vi har Miljøpartiet De Grønne fortsatt, men de er jo, desverre, sørgelig små på landsbasis.)
@Hans Olav: Du skal ha for utholdenhet, men du må medgi de faktum at regjeringen har et historisk handlingsrom, samtidig som norske klimagassutslipp øker kraftig. Regjeringen har slått ny norgesrekord i utdeling av oljelisenser, samtidig som fornybar energi har blitt nedprioritert i statsbudsjettene. Dette er faktum SV ikke kan løpe fra.
Det var veldig illustrerende da klimapolitikkens lille lyspunkt – klimaforliket – ble forhandlet frem. SV satt seg på bakbeina sammen med resten av regjeringen, mens Venstre (og KrF) presset frem et mer radikalt forlik enn regjeringen ville ha. Vi vant ikke frem med alle våre krav, men vi fikk likevel presset Arbeiderpartiet i en mer miljøvennlig retning enn SV har gjort – i regjering!
Dette sier egentlig alt.
Regjerignens flertall i denne saken du sikter til, Fabian, ble også her (som i striden rundt åpnignen av Barentshavfeltet) utgjort av Ap og SP. SV ville faktisk ha mer hårete klimamål. Godt mulig at deres krav var enda mer hårete enn våre, det hukser jeg ikke i farta, men jeg vil ha meg frabedt at vi var like lite villige som resten av Regjerignen – for det var vi ikke. Så dere kan ikke få all æren der heller, vi skal også ha vår del av den kaka.
@Hans Olav: My point exactly! Det er jo dette som er hele poenget i denne bloggposten. SV har god miljøpolitikk, men i samarbeid med AP får dere ikke gjennomført denne politikken i praksis. Historien viser at Venstre i regjering med støtte fra SV på Stortinget gir en langt bedre miljøpolitikk i praksis enn hva tilfellet er med SV i regjering. (Dere må jo nødvendigvis sitte i regjering med AP – vi sitter verken i regjering med AP eller FrP.)
Nei, men nå innrømmet du i det minste at vi har en god miljø og klimapolitikk, og ikke nødvendigvis en en katastrofal en, som du legger opp til i ingressen i saken. My work here is done!
@Hans Olav: Har skrevet i bloggposten at dere har god miljøpolitikk. Les hele bloggposten neste gang, det er lurt når man skal kommentere den. Poenget er at miljøpolitikken deres bare finnes på papiret fordi Arbeiderpartitet fôrer dere med miljøkameler. Det er dette som er så katastrofalt. Det vesentlige er jo ikke hva som er vedtatt i SVs organer, men hva som settes i system fra regjeringen.
Igjen: Praksis er viktigere enn prat.
[...] stortingspartiet som stiller ultimatum mot oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen, og at Venstre har langt større gjennomslagskraft innen miljøpolitikken enn f.eks. SV. Det har imidlertid vært skrevet lite om Venstres skatte- og avgiftspolitikk: En overgang fra rød [...]
Vi har ikke blitt foret med så mye som en eneste liten kamelpukkel en gang. Vi har inngått kompromisser for å få gjennomslag for de tignene vi faktisk har fått til (”Skrytelista” er for øvrig mye lenger enn den såkalte “Kamellista”), for vi tror ne,lig på kompromisser og på å gi og ta i en koallisjonsregjering. Ikke på å slå seg vrang å trekke seg når man ikke får viljen sin – det har vi skjønt ikke fører noen vei.
@Hans Olav: Sluking av kameler skjer alltid i kompromisser. Alt politisk samarbeid koker nemlig ned til kompromisser, enten det skjer i den enkelte sak eller man får “carte blanche” i en sak mot å gi fra seg all makt i andre saker. Det går derfor ikke an å si at man ikke sluker kameler, men inngår kompromisser. AP har kompromisset dere ned i miljøpolitikken, noe som har resultert i mange miljøkameler.
Kamellisten er for øvrig mye lenger enn skrytelisten. Her kommer noen kommentarer til sistnevnte (fra din øverste kommentar):
- Trenert oljeaktivitet i LoVe-området, ja. Men AP går høyst sannsynlig inn for oljeaktivitet i dette området. Det er utenkelig at ikke AP blir større enn SV og SP også etter dette valget. De vil derfor kunne trumfe åpning av oljeaktivitet i LoVe-området. Venstre stiller ultimatum. Vi synes miljø er så viktig at vi kan gi fra oss makt på andre områder mot at vi vinner frem. Her har vi dessuten med oss KrF, og i en mindretallsregjering vil vi få støtte fra dere og SP (og kanskje Rødt, hvis de kommer inn på Stortinget). Med andre ord: Venstre er den eneste garantisten mot oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen.
- Selvfølgelig spiller det en rolle at Venstre tok initiativet til den første havmøllen! Dette er teknologi det tar lang tid å få på plass. Uten vårt initiativ ville den aldri vært der.
- Ja, regjeringens miljøprofil ville vært enda dårligere uten SV. Men det blir aldri godt nok med AP ved roret. Derfor trenger vi Venstre i en regjering uten AP og FrP. Enkelt og greit.
- Naturmangfoldsloven gir natur til lands langt dårligere vern enn natur til havs. I et klimaperspektiv er det sistnevnte som er viktigst.
- Skatte- og avgiftslettelsene er peanuts i forhold til hva det burde vært. Men dere skal ha for innsatsen. Igjen er det AP som blokkerer.
- Dere har brukt mer på jernbane, ja. Men det har blitt bygd mindre jernbane enn under Bondevik II. Det er resultatene som teller. Med deres økonomiske handlingsrom – som altså er langt større enn før – har Venstre foreslått 30 milliarder mer til jernbane i vårt forslag til NTP. Regjeringens jernbanesatsning er ikke noe å skryte av, med andre ord.
Resten av punktene dine (allemannsretten og vern av landområder) er i og for seg bra, men det representerer ikke noe fremskritt fra forrige regjering. Det eneste jeg kan peke på som positivt er Erik Solheims informasjonsvirksomhet rettet mot u-land.
I sum: Kamellisten til SV er mye lenger enn skrytelisten.
[...] for at denne utviklingen har snudd – de norske klimagassutslippene har økt kraftig med SV i miljøverndepartementet. Dette er én av mange gode grunner til at Venstre trengs i regjering. Vi er det eneste [...]