Stikker hodet i oljesanden
AP og FrP har mange likhetstrekk. Ett av dem er miljøpolitikken, eller snarere mangelen på sådan. Begge partiene har som mål å pumpe opp mest mulig skitten olje, samtidig som de konsekvent har stemt frem gasskraftverk som hver for seg forurenser like mye som hundretusenvis av biler.
Som selvutnevnte forskere vil ikke FrP tro på klimaendringene. De er derfor ærlige og unnlater å fremstå som noe miljøparti. AP derimot…
Les mer om regjeringens katastrofale klimapolitikk: Det store miljøSViket.
Nå vil AP og FrP at StatoilHydro skal utvinne oljesand i Canada. Denne virksomheten er svært miljøfiendtlig. Halvparten av alle CO2-utslipp i den kanadiske delstaten Alberta kommer fra oljesandutvinning(!). Likevel er dette bare en liten del av det store spørsmålet om hvorvidt vi skal drive enda mer olje- og gassaktivitet eller satse stort på fornybar energi. For å sette det på spissen, men likevel i perspektiv, kan spørsmålet også formuleres slik: Skal vi gjøre mer av noe som er veldig dumt, eller skal vi begynne med noe som er veldig smart? Man må tydeligvis hete Jens eller Jensen for å svare feil på dette spørsmålet. Det er på tide at de stikker hodet opp av oljesanden og ser seg om.
Venstre svarer riktig. Vi vil forberede Norge på tiden etter oljen. Fremtiden er fornybar. Norge har svært gode forutsetninger for å satse på fornybar energi. Med Venstre vil dette bli en viktig vekstnæring for Norge fremover. (Digresjon: Når det gjelder naturressurser har vi virkelig vært heldige her i landet. Samtidig ser vi at klimaendringene rammer fattige land verst. Hundrevis av millioner mennesker vil måtte flykte fordi klodens økosystem blir ødelagt.) Etterspørselen internasjonalt vil bli stor. Her bør Norge være best. Så hvorfor ikke begynne med det samme?
Med Venstre som pådriver igangsatte Bondevik II-regjeringen arbeidet med å åpne 16 hele vindmølleparker. Under den rød-grønne regjeringen har 9 av 10 vindmølleprosjekter blitt skrinlagt. Et lite lyspunkt var pengene som nylig ble bevilget gjennom Enova, men det er verdt å merke seg at dette var krisepakkepenger. Selv om de rød-grønne har stortingsflertall og hundrevis av milliarder mer enn Bondevik II, må de altså ty til motkonjunkturpolitikk for å prioritere noe så viktig som fornybar energi. Og likevel er den samlede satsningen langt dårligere enn sist, da Venstre satt i regjering.
Figuren under viser to veivalg. Selv den røde grafen (Stoltenberg-banen) er urealistisk med dagens politikk, og det står enda dårligere til med FrP. Den tredje veien (den grønne grafen) vil sørge for vekst og arbeidsplasser i fremtidsrettede næringer, samtidig som utslippene i det skraverte feltet unngås. Med andre ord blir det mer kurant og komfortabelt å ta steget over i lavutslippssamfunnet, samtidig som konsentrasjonen av klimagasser i atmosfæren blir mindre. Og ikke minst: Vi kan forplikte oss selv og andre land til å ta i et krafttak fra et tidlig stadium.
Hvilken vei velger du?
Les også:
Det store miljøSViket
Bare Venstre stiller ultimatum mot oljeboring i LoVe
Ville du åpnet for oljeaktivitet?
Klar for klimakrim?
Et miljøpolitisk argument mot formuesskatten
Mer olje, mykere sovepute
Hald deg borte fra Jan Mayen, Riis-Johansen!
SP garanterer for kontantstøtte, SV garanterer ikke mot olje
Martin Henriksen bør røyste Venstre
Siste kommentarer