1. Venstre er grunnleggende og gjennomgående liberale. For oss er ikke liberal et honnørord den ene dagen og et skjellsord den andre. Dette viste seg senest på gårsdagens partilederdebatt på NRK, da Lars Sponheim var den eneste partilederen som fremhevet viktigheten av et velfungerende asylinstitutt der alle mennesker med et reellt beskyttelsesbehov skal sikres en nødhavn gjennom en ærlig dør til verdens fredelige land. De andre partilederne var mest opptatt av å konkurrere om hvem som var “best” til å skape risiko for at asylretten innskrenkes. Venstre vil også styrke utlendingsmyndighetene for å sikre at asylinstituttet fungerer som forutsatt.

2. Venstre ønsker en liberal økonomi. Vi ser verdien av konkurranse og frihet for næringslivet. Vi vil derfor ha lavere skatt for næringslivet, noe som bør kompenseres ved at forurensning skatte- og avgiftsbelegges høyere. Det bør bli billigere å tjene samfunnet, og dyrere å skape problemer. Et fritt næringsliv med næringsnøytralitet forutsetter også at det offentlige unnlater å drive en aktiv næringspolitikk alá dagens regjering, der bedrifter som driver forsvarlig taper terreng i forhold til bedrifter som får statens velsignelse. Det er problematisk at staten er leverandør av lover og regler, samtidig som staten også er premissleverandør for øvrig og innehar et betydelig eierskap.

3. Venstre står for en aktiv sosialpolitikk. Liberalere kjemper for frihet. Vi mener det er naivt å fokusere ensidig på frie markeder (slik som høyrepopulistene) eller en stor og mektig stat (slik som sosialistene). Vi vil isteden kombinere en liberal økonomisk politikk med en aktiv sosialpolitikk. Istedenfor å nedprioritere det sosiale aspektet eller smøre velferdspengene tynt utover befolkningen, vil vi i god borgerlig ånd målrette midler direkte til dem som trenger det mest. Derfor vil vi gjennomføre en stor sosialpolitisk satsning på bl.a. psykisk helse og rusavhengighet.

4. Venstre står for en aktiv miljøpolitikk. Miljøet setter rammene for all utfoldelse. Venstre er liberale og vil (derfor) fremme frihet for alle. Miljøpolitikk står med andre ord i høysetet. Venstre var miljø-motoren i forrige regjering, som var den første regjeringen i norgeshistorien som sørget for at de norske klimagassutslippene ble redusert. De rød-grønne har desverre sørget for at denne utviklingen har snudd – de norske klimagassutslippene har økt kraftig med SV i miljøverndepartementet. Dette er én av mange gode grunner til at Venstre trengs i regjering. Vi er det eneste stortingspartiet som stiller ultimatum mot oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen, og vil prioritere kollektivtrafikk med 40 milliarder mer enn regjeringen.

5. Venstre prioriterer personvern. Vi er skeptiske til den økende overvåkingen i samfunnet. Vi vil at det offentlige og andre aktører skal skaffe seg kontroll over registre og (annen) overvåking, og at denne virksomheten skal begrenses. Vi vil også at Norge skal nedlegge veto mot EUs datalagringsdirektiv. Store deler av overvåkingen i samfunnet er ikke hensiktsmessig – overvåkingen omgås av kriminelle, og skaper en falsk trygghet i tillegg til at personvernet brytes og borgerne fratas frihet.

6. Venstre vil skille stat og kirke. I et liberalt demokrati er det grunnleggende at staten er religionsnøytral. Det er noe galt med et samfunn der Trond Giske har vetorett på utnevnelse av ledere i religiøse trossamfunn. Venstres standpunkt i denne saken handler om religonsfrihet i dobbel forstand: Man skal ha frihet til å utøve sin religion på den måten man selv vil, og man skal ha frihet fra religion dersom man ønsker det.

7. Venstre vil at alle skal ha de samme rettighetene. Dette burde vært unøvedndig å nevne, men i dagens Norge er det desverre store partier som vil avskåre mennesker fra de samme rettighetene som andre. For liberalere er det helt grunnleggende at ingen forskjellsbehandles. Alle mennesker er ulike, men ingen har ulik verdi – enten man er gul, blå, grønn, homofil, heterofil eller trønder.

8. Venstre vil at Norge skal bli republikk. For liberalere er det ikke problemfritt at titler og livsstiler går i arv. Dette er noe man skal velge selv. Venstre vil derfor gi kongefamilien etternavn, stemmerett og muligheten til å bli president isteden.

9. Venstres liberale frihetstanke stanser ikke ved Svinesund. Derfor vil vi ha et mer rettferdig internasjonalt handelsregime og øke den norske bistanden, som også må gis på en bedre måte for ikke å havne i feil hender. Også innvandring er veldig viktig i kampen mot internasjonal fattigdom. Tall fra Verdensbanken viser at innvandrere som arbeider i industriland årlig sender over 600 milliarder kroner (!) til sine respektive opprinnelsesland. Det reelle tallet er sannsynligvis mye høyere, men bare det offisielle tallet er dobbelt så høyt som Verdensbankens utlån og den samlede bistanden fra alle verdens land – til sammen.

10. Venstre har et liberalt menneskesyn. Vi ser enkeltmennesker fremfor grupper. Mens gruppetenkning plasserer mennesker i bås og skaper et “oss og dem”-samfunn, er Venstres fokus på enkeltmennesket en erkjennelse av at alle er forskjellige uavhengig av mer eller mindre ytre kjennetegn. Det er stor forskjell på hver enkelt svenske, sveitser, somalier og sydenturist. Derfor har Venstre en åpen og tolerant holdning overfor andre mennesker, noe som skaper gjensidig respekt og bygger ned mellommenneskelige barrierer.

—

Denne bloggposten er sjette og siste del i serien av 10 gode grunner til å stemme Venstre innen viktige politiske saksfelt.

Les også:
Integrering: 10 gode grunner til å stemme Venstre
Fattigdom: 10 gode grunner til å stemme Venstre
Trygghet: 10 gode grunner til å stemme Venstre
Skole: 10 gode grunner til å stemme Venstre
Miljø: 10 gode grunner til å stemme Venstre

I likhet med alle andre oppegående mennesker tar jeg sterk avstand fra alt Norgespatriotene står for. Jeg er liberal – og derfor åpen, tolerant, frisinnet og frihetselskende. Men selv om jeg står for det stikk motsatte av rasisme, vil jeg likevel ikke kaste flasker på rasister. Selv om jeg blir forbanna av slike holdninger, vil jeg ikke ty til vold. Jeg vil ta dem med ord. Mens flaskekasting skaper dårlig stemning og steile fronter, vil verbal konfrontasjon drepe rasistenes budskap en gang for alle. De har et uverdig og umenneskelig menneskesyn – verden er ikke verre enn at alle oppegående mennesker – unge som gamle – er enige med meg når jeg bruker argumentasjonens kraft og vinner kampen mot rasistene.

SOS-rasisme var sterkt representert blant publikum. Jeg blir ikke forundret om det var en representant fra SOS-rasisme som kastet flasken. Organisasjonen har ikke tatt avstand fra flaskekastingen. Dette er kontraproduktivt.

Flaskekastingen gir Norgespatriotene en offerrolle. Det er fullstendig feil. Det er ikke Øyvind Heian som er offeret her, men alle som blir utsatt for rasismen han forfekter. La heller Heian miste all stolthet ved at han blir argumentert i senk, slik det ble gjort i denne debatten. Dette er en enkel oppgave. Jeg vil takke alle de andre partiene i panelet for konstruktivitet i kampen mot rasistene. Det er slik denne kampen vinnes.

Christoffer Torris Olsen, 2. nestleder i Unge Venstre

—

Oppdatering: Abid Raja kommer med kloke kommentarer.

1. FrP tror ikke på klimaendringene. Derfor er klima- og miljøpolitikken deres et kapittel for seg selv – i negativ forstand. Venstre tror på både forskere og føre-var-prinsippet, og vil gjøre alt vi kan for å hindre at verdens økosystem ødelegges, noe som vil gå hardest utover verdens fattigste land. Det skulle bare mangle.

2. FrP vil bryte handlingsregelen for offentlig pengebruk. De vil kombinere enorme skattelettelser med enorme offentlige utgifter. Pengene skal de få fra oljeinntektene. Dette er ikke bare misvisende – ettersom FrP aldri får stortingsflertall for en slik finanspolitikk, og dermed baserer løftene sine på penger som aldri vil være der – men det er også dumt i seg selv. Venstre vil føre en sunn økonomisk styring som ikke skaper inflasjon og høy rente, samtidig som oljepengene investeres rundt omkring i verden til glede for oss (gjennom høyere inntekter), andre land (gjennom oljefondets investeringer) og fremtidige generasjoner (gjennom oppsparte midler).

3. FrP har en inhuman og folkerettsstridlig innvandrings- og asylpolitikk. Blant annet vil de stenge ute 90 % av alle asylsøkere – helt uforbeholdent. De glemmer med dette at det å søke og få innvilget asyl ved behov er en menneskerett. Hvor mange søkere vi tar inn beror på hva som skjer rundt omkring i verden. Det er derfor inkonsekvent av FrP å f.eks. ville stenge ute Irakere – som utgjør den største andelen av asylsøkere til Norge – rett etter at de har støttet en invasjon av dette landet. Vi ser daglig hvordan forholdene er, ikke bare i Irak, men også i Kongo, Sudan, Somailia, Afghanistan, Pakistan m.m. Venstre vil derfor føre en asylpolitikk som er i tråd med menneskerettighetene – og som sørger for at alle som trenger det sikres en nødhavn. Samtidig vil Venstre sende ut grunnløse søkere raskere enn i dag. Derfor må vi styrke utlendingsmyndighetene.

4. FrP har en retorikk overfor ”grupper” i samfunnet som hemmer integreringen noe voldsomt. De spiller på fremmedfrykt, og skaper desto mer av dette, noe som i seg selv setter integreringen flere år tilbake i tid. Venstre tror på god stemning for en god integrering, og ser derfor alltid enkeltmennesker og aldri grupper.

5. FrP vil fjerne store deler av dagens kulturstøtte. Venstre mener at kultur er et område som ikke bare kan styres av markedet. Derfor vil Venstre øke kulturstøtten, og spre både penger og makt både geografisk og i forhold til de enkelte kulturformer og –uttrykk. Kultur er den fremste formen for desentralisering, og beriker mange mennesker hver eneste dag. Ettersom alle mennesker er forskjellige, trenger vi et mangfoldig kulturliv – altså mer enn markedet og ”main stream”-kultur kan sørge for.

6. FrP er mot bompengefinansiering. Venstre mener bompenger er bra, fordi det da er brukerne av veiene som betaler, og ikke bare staten (i realiteten alle skattebetalere, enten de bruker veiene eller ikke). Det skal også sies at Venstre vil gjøre det dyrere å forurense samtidig som det skal bli mer lønnsomt og lettvint å velge miljøvennlig. Det skulle bare mangle på veien til et miljøvennlig samfunn, der alle skal kunne velge miljø uten at hverdagen blir dyr eller kronglete.

7. FrP vil reversere den kjønnsnøytrale ekteskapsloven. Venstre mener det er helt grunnleggende at alle har de samme rettighetene, uansett kjønn, seksuell legning, religion, hudfarge etc.

8. FrP vil drastisk kutte pressestøtten. Venstre mener det er viktig for borgerne, distriktene og demokratiet at vi har mange gode aviser og andre medier i informasjonssamfunnet anno 2009.

9. FrP er petropopulister. De har – som en av mange likheter med AP – aldri sett et havområde hvor de ikke vil bore etter olje. Venstre vil isteden føre en sunn oljeøkonomi og skape næringer som gradvis vil gjøre oss mindre avhengig av oljen (som vil ta slutt før eller siden). Men dette handler likevel mest om miljøpolitikk (se punkt 1). Venstre vil derfor verne store områder til havs, bl.a. områdene utenfor Lofoten og Vesterålen, hvor FrP vil pumpe opp enda mer skitten olje. Å sende Siv Jensen til klimaforhandlingene i København vil være som å sende Jan Thomas som kommandosoldat til Afghanistan.

10. FrP er høyrepopulister. Venstre er liberale. Les mer om hva det vil si å være liberal her.

Fabian Woxholth, sentralstyremedlem i Unge Venstre

—

Denne bloggposten er sjette og siste del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene.

Her er de andre bloggpostene i samme serie:

• Venstre vs. Sosialistisk Venstreparti
• Venstre vs. Arbeiderpartiet
• Venstre vs. Senterpartiet
• Venstre vs. Kristelig Folkeparti
• Venstre vs. Fremskrittspartiet
• Venstre vs. Høyre
  

1. Høyre vil åpne for oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Det vil absolutt ikke Venstre. Som eneste parti stiller vi ultimatum mot oljevirksomhet i disse områdene, først og fremst fordi miljøpolitikk står høyt på dagsorden hos Venstre, men også fordi tre gode vekstnæringer (fisk, turisme og fornybar energi) er bedre enn én dårlig (petroleum). Områdene utenfor Lofoten og Vesterålen er dessuten svært sårbare, og huser verdens siste store torskebestand. Venstre vil derfor unngå oljekatastrofer og verne disse områdene.

2. Høyre er motstandere av sprøyterom. Venstre er tilhengere av sprøyterom, og var det første partiet som begynte å kjempe denne kampen. Siden den gang har Norges eneste sprøyterom sørget for trygghet og færre overdoser, samtidig som avstanden mellom brukerne og behandlingsapparatet har blitt mindre slik at mange har kommet inn i et behandlingsløp. Venstre vil åpne sprøyterom også i andre byer, bl.a. Bergen.

3. Høyre vil ikke gjøre regelverket rundt LAR mindre rigid. Dermed må unge heroinavhengige som trenger erstatningsmedisin vente i flere år før de får denne ofte livsnødvendige medisinen. Venstre vil i likhet med Helsedirektoratet fjerne LAR-aldersgrensen og heller innføre helt individuelle vurderinger. Først da får vi et fleksibelt system som yter hjelp til alle som trenger det.

3. Høyre vil ikke hindre at EUs datalagringsdirektiv blir en del av norsk lov. Venstre vil legge ned veto mot direktivet, som uten et slikt veto vil sørge for lagring av data om borgernes elektroniske kommunikasjon (internett, e-post, sms og telefon). Dette er en stor trussel mot personvernet, og vil føre oss inn i noe som vanskelig kan kalles noe annet enn et overvåkingssamfunn.

4. I Høyres program er det ingen tallfestede mål om kutt i CO2-utslipp, verken for kommende stortingsperiode eller lenger inn i fremtiden. Dermed er det umulig å vite hvor ambisiøs Høyres klimapolitikk egentlig er, og ikke minst hvor ambisiøse Høyre vil være dersom de deltar på vinterens klimaforhandlinger i København, som skal stake ut verdens kurs i møte med klimaproblemene. Venstre har som eneste parti programfestet at vi vil oppfylle forpliktelsene etter Kyoto-avtalen innenlands. Dette er viktig for å utvikle ny tekonolgi og fornybar energi her hjemme som senere kan eksporteres til utlandet, samtidig som vi må gå frem med et godt eksempel og få med oss andre land når vi skal forhandle frem ny klimapolitikk internasjonalt.

5. Høyre vil bruke u-hjelp som pressmiddel mot fattige land for å få på plass returneringsavtaler for asylsøkere. For Høyre er det tydeligvis viktigere at u-hjelpen hjelper Høyres asylpolitikk enn at den hjelper menneskene den er ment for. Venstre er motstandere av dette, og vil kombinere u-hjelp med handel for å bekjempe internasjonal fattigdom.

6. Høyre beveger seg bort fra en ansvarlig pengebruk. I Revidert Nasjonalbudsjett for 2009 ville Høyre bruke 6 milliarder kroner mer enn det Finansdepartementet mente var forsvarlig. Venstre holdt seg på departementets linje.

7. Høyre vil bevare nettolønnsordningen for sjømenn. Venstre vil fjerne denne, fordi dette er en ordning som i praksis subsidierer redere (med om lag 2 milliarder). Venstres skattelettelser retter seg mot personer med lave og normale inntekter samt næringslivet.

8. Høyre vil avvilke juryordningen. Venstre er partiet som i sin tid sørget for denne ordningen, som sikrer lekfolks uavhengige vurdering av skyldspørsmålet i straffesaker. Venstre vil derfor beholde juryordningen.

9. Høyre vil samarbeide med FrP i regjering. Dette gjør at det er vanskelig å vite hva slags politikk Høyre vil føre. Blir det ansvarlig og miljøvennlig politikk i samarbeid med Venstre, eller blir det politikk preget av kompromisser med et uansvarlig og høyrepopulistisk fløyparti? Venstre vil verken sitte i eller støtte en regjering med FrP. Les mer om dette i morgen, da vi gir deg 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor FrP.

10. Høyre er konservative, Venstre er liberale. Les mer om hva det vil si å være liberal her.

Haakon Riekeles, sentralstyremedlem i Unge Venstre

—

Denne bloggposten er femte del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene. I morgen: Fremskrittspartiet. Stay tuned!

Her er de andre bloggpostene i samme serie:

• Venstre vs. Sosialistisk Venstreparti
• Venstre vs. Arbeiderpartiet
• Venstre vs. Senterpartiet
• Venstre vs. Kristelig Folkeparti
• Venstre vs. Fremskrittspartiet
• Venstre vs. Høyre

Historien viser at sosialisme skaper fattigdom og varemangel. Det er en dårlig kombinasjon. Tenk deg at samfunnet er et kjøpesenter der butikkene er borgerne og bedriftene i samfunnet. Mer skatt gir mindre penger til varer og tjenester. Det gjør at butikkene på senteret omsetter for mindre. Det resulterer i færre arbeidsplasser og mindre kjøpekraft, som igjen gir dårligere vekstvilkår for butikkene – en ond sirkel. Slik skapes mer fattigdom der flere blir avhengige av staten, samtidig som staten aldri kan løse alle problemer. Igjen: En ond sirkel.

Det er derfor vi trenger en liberal økonomi med konkurranse i et fritt næringsliv. Men markedet skaper ikke bare vinnere. Derfor trenger vi en aktiv offentlig politikk for å ivareta hensynet til miljøet og alle som faller utenfor. Det er dette Den tredje vei handler om. På dette punktet viser nemlig Venstre sin egenart i norsk politikk. Samspillet mellom liberal økonomi og offensiv sosial- og miljøpolitikk springer ut av sosialliberalismen etter John Stuart Mill, som er den idétradisjon Venstre springer ut av. De andre norske partiene har sitt opphav i andre strømninger.

Noen praktiske eksempler:

*Venstre er tilhengere av en liberal økonomi med skattelettelser til alle med lav og middels inntekt, samtidig som skattetrykket som rammer næringslivet reduseres slik at flere virksomheter består og oppstår, noe som skaper og sikrer arbeidsplasser. Slikt blir det mindre fattigdom av.

*Venstre vil øke sosialsatsene, noe vi har presset frem i Oslo – til tross for byrådspartiene Høyre og FrP. Sosialsatsene i Oslo er over både landsgjennomsnittet og regjeringens normalsatser. Dette er målrettet sosialpolitikk som gir mer til dem som trenger det mest. Slikt blir det mindre fattigdom av.

*Venstre er det partiet som prioriterer rusomsorg høyest, både når det gjelder penger og mangfold av behandlingstilbud- og opplegg. Norsk narkotikapolitikk er fullstendig ute å kjøre. Rusomsorgen er et politisk felt der man med forholdsvis enkle grep betraktelig kan bedre situasjonen til mange mennesker som nå har det vondt og vanskelig. Slikt blir det mindre fattigdom av.

*Venstre er grunnleggende positive til internasjonalt samarbeid. Selv om vi ikke vil søke om norsk EU-medlemskap i de nærmeste fire årene, støtter vi fullt opp om EU som sådan. EU har sikret fred i Europa og løftet millioner av mennesker ut av fattigdom. Slikt blir det… eh, mindre fattigdom av.

Sosialisme er det stikk motsatte av liberal økonomi og målrettede sosial- og miljøpolitiske tiltak. Sosialisme går ut på å skatte borgere og bedrifter til fordel for en stor og mektig stat, som igjen smører disse midlene tynt utover befolkningen. Sosialister synes det er dypt urettferdig at noen har mer enn andre. Liberalere deler ikke dette synet. Så lenge alle har like muligheter er det ikke urettferdig at en person har 4 millioner kroner mens en annen har 400.000, spesielt med tanke på at alternativet ville vært at begge hadde mindre.

Kristin Halvorsen har som nevnt ikke innført sosialisme i Norge. Det er vel og bra. Men sammen med resten av de rød-grønne fører hun en venstrevridd politikk. Vi har fått flere fattige, flere unge uføre og flere i sykehuskø. Dette står i grell kontrast til valgløfter om fattigdomsbekjempelse og pennestrøk.

1. KrF er motstandere av vår felles ekteskapslov, og vil reversere denne. Her er Venstre på en helt annen planet enn KrF. Vi mener det er grunnleggende at homofile og heterofile har de samme rettighetene.

2. KrF vil forby abort. Venstre mener dette dette vanskelige spørsmålet ikke bør besvares og bestemmes politisk, men av hver enkelt menneske. Venstre mener derfor at kvinner skal kunne bestemme over egen kropp ved at abort fortsatt skal være tillatt inntil 12. uke i svangerskapet.

3. KrF støtter Israel for alt det er verdt. Venstre holder en balansert linje i konflikten.

4. KrF har ikke noe ris bak speilet dersom kommuner stiller seg på bakbeina og setter en nødvendig kommunereform i fare. Venstre vil ikke bare ha gode nok incentiver, men også mulighet for Stortinget til å sørge for at reformen gjennomføres som forutsatt. Dette er viktig fordi tidligere forsøk med incentiver har vist seg ikke å fungere, samtidig som en slik kommunereform vil sikre sterke kommuner som kan gi mer desentralisering av makt og tilby mer forebygging og velferdstjenester i folks hjemkommune.

5. KrF vil ikke la homofile adoptere. Dette skal visstnok være av hensyn til barna. Venstre ser at det er tusenvis av homofile mennesker med masse ansvarlighet og kjærlighet som ønsker å adoptere barn. Ettersom adoptivforeldre må gjennom et nåløye etter en lang søknadsprosess – der hensynet til barna alltid veier tyngst – fører Venstres politikk på dette området til at hensynet til flere barn blir ivaretatt. Samtidig får flere oppleve gleden av å være foreldre.

6. KrF er motstandere av medikamentell behandling til alle rusavhengige som trenger det. Partiet har kompromisset seg frem til strenge restriksjoner og rigide regler, som bl.a. medfører at rusavhengige under 25 risikerer å vente flere år før de får livsnødvendig medisin. Venstre erkjenner at alle rusavhengige er forskjellige, og at man dermed må ha et fleksibelt system som sørger for at alle får hjelpen de trenger. Hvis ikke vil enda flere rusavhengige stå uten hjelp, noe som vil få katastrofale konsekvenser.

7. KrF er sterke motstandere av sprøyterom. Sprøyterommet i Oslo har sørget for trygghet og færre overdoser, samtidig som avstanden mellom brukerne og behandlingsapparatet har blitt mindre slik at mange har kommet inn i et behandlingsløp. Venstre var det første partiet som ble forkjempere for sprøyterom, og vil tilby dette også i andre byer, bl.a. Bergen.

8. KrF blander religion og politikk. Venstre mener at religion er en privatsak.

9. KrF er sterke tilhengere av kristen formålsparagraf i skolen. Venstre mener skolen skal være livssynsnøytral. Skolen skal ikke favorisere religioner. Igjen: Religion er en privatsak.

10. KrF er kristendemokrater. Venstre er liberale. Les mer om hva det vil si å være liberal her.

Jonas Stein Eilertsen, 1. nestleder i Unge Venstre.

—

Denne bloggposten er fjerde del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene. I morgen: Høyre. Stay tuned!

Her er de andre bloggpostene i samme serie:

• Venstre vs. Sosialistisk Venstreparti
• Venstre vs. Arbeiderpartiet
• Venstre vs. Senterpartiet
• Venstre vs. Kristelig Folkeparti
• Venstre vs. Fremskrittspartiet
• Venstre vs. Høyre

Det er ikkje eit mål å ha same syn som NHO i eitt og alt, og eg meiner at me ikkje kjem til å lukkast med miljø og verdiskaping om me ikkje klarer å kombinera dei to. Som Sponheim stundom seier, er kombinasjonen av miljø, næringsfridom og sosialt ansvar det genuine, sosialliberale særpreget ved Venstre.

Regjeringspartia kivar seg i mellom om å ha den mest næringsfiendtlege politikken, men SV kjem ikkje overraskande ut med botnnoteringa. I partiprogrammet til sosialistane er ordet “småbedrifter” ikkje å finna, men det står likevel litt om korleis partiet vil fremja nyskaping i Noreg komande periode:

SV vil tilrettelegge bedre støtteordninger og rådgivning for de som vil skape sin egen arbeidsplass. Statlige bevilgninger til kommunale næringsfond bør økes betydelig fra dagens nivå gjennom regionale utviklingsmidler. Innovasjon Norge bør finansiere en programsatsing for sosialt entreprenørskap der også ikke-kommersielle foretak kan få støtte når målet er positiv forandring for enkeltmennesker og samfunn.

For å gjøre det enklere å starte bedrift må det offentlige kunne tilby god rådgivning. SV mener bedrifter med bare én ansatt i en oppstartsfase bør tilbys å få regnskap og revisjon utført via en offentlig myndighet til selvkost.

Sosialistisk næringspolitikk går med andre ord ut på at bedrifter skal skattleggjast høgt for å finansiera subsidiar til bedrifter som ikkje går rundt fordi dei må betala så mykje skatt. Skatteinntektene skal også finansiera subsidierte rådgjevarar som kan hjelpa bedriftene gjennom regulerings- og skjemaveldet som sosialistane har laga.

Ein målretta politikk for å flytta makt frå marknaden til staten, altså – frå eit ope mangfald av private initiativ til lukka byråkratrom. Det er også det komplette vanvidd – det openbare svaret er sjølvsagt å senka skattane og redusera skjemaveldet, så bedriftene klarer seg på eiga hand.

Dynamikken i marknaden si prøving og feiling er den beste motoren for nyskaping. Den sanninga held vatn sjølv om effektiv konkurranse i marknaden føreset at staten grip inn og korrigerer for marknadssvikt på fleire område.

Det er viktig å henga ut SV litt på dette området, ikkje fordi næringsliberalisme er så forbaska viktig i og for seg – sjølv om det etter mitt syn heng nært saman med verdiliberalisme og personleg fridom – men fordi me er nøydde til å ha eit næringsliv som skaper arbeidsplassar og verdiar til oss om me har tankar om at velferdssamfunnet skal levera meir til fleire i tida framover.

Det har eg, og difor meiner eg ein næringsvenleg politikk er riktig og viktig. Javisst blir nokon menneske rikare enn me liker å tenkja på å av å driva næringsverksemd – men alternativet er at me alle på sikt blir fattigare, med mindre til overs til dei som fell utanfor.

1. Arbeiderpartiet er et av de minst miljøvennlige partiene i Norge. De kastet Venstres siste miljøvernminister og resten av Bondevik I-regjeringen på gasskraftsaken i 2000. Denne regjeringen er fremdeles den første regjering i verdenshistorien som har gått av på en miljøsak. I denne regjeringen har AP slått ny norgesrekord i utdeling av oljelisenser. De er uklare om oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen. Venstre har stilt ultimatum mot slik oljeaktivitet.

2. Arbeiderpartiet samarbeider nært med LO. AP får mange millioner kroner fra LO, som igjen får posisjoner i AP og politikk satt i system. Dette er udemokratisk fordi langt ifra alle LO-medlemmer stemmer AP. Mange stemmer til og med FrP. Venstre er uavhengig av særinteresser og jobber for et godt samfunn for alle borgere. Venstre er et sterkt talerør for enkeltmennesker som ikke bare de har store organisasjoner eller ressurser i ryggen.

3. Arbeiderpartiet vil beholde formueskatten. Venstre vil fjerne en uheldig norsk særskatt som rammer små og mellomstore bedrifter, minstepensjonister og selvstendig næringsdrivende hardt. Les mer her, her og her.

4. Arbeiderpartiet har strammet inn norsk asylpolitikk. Venstre vil føre en human asyl- og innvandringspolitikk, og ikke minst sikre grunnleggende rettigheter for mindreårige asylbarn. Les mer her.

5. Arbeiderpartiet har innført hvileskjær i høyere utdanning. Venstre vil satse på kunnskap og forskning for å bygge kunnskapssamfunnet. Det er ingen partier som prioriterer kunnskap høyere enn Venstre, enten det gjelder penger eller mangfold til utdanning og forskning. NHOs organisasjon for kunnskaps- og teknologibedrifter – Abelia – har hele to ganger dette året kåret Venstres kunnskapspolitikk til den beste i landet.

6. Arbeiderpartiet er tilhengere av statskirken. Venstre vil skille stat og kirke for å sikre en sekulær og livssynnøytral stat. Det bør helt og holdent være opp til den enkelte å bestemme hvilke religioner han eller hun skal forholde seg til. Det er noe grunnleggende galt med en stat der Trond Giske har vetorett ved utnevnelse av ledere for religiøse trossamfunn.

7. Arbeiderpartiet vil gjøre størstedelen av klimagassutslipp gjennom å kjøpe klimakvoter. Hvis alle gjør dette, vil kvotemarkedet ødelegges. Venstre mener at verdens rikeste land har en moralsk plikt til å vise hvordan man kan bygge et lavutslippssamfunn. Hvis vi ikke gjør det, hvem skal da gjøre det?

8. Arbeiderpartiet vil ha statlig leggetid kl. 02 gjennom reguleringer i alkoholloven. Venstre mener at dette er noe kommunene bør bestemme selv. Hvorfor skal en Oslo-velger bestemme når en som bor i Alta skal hjem fra byen?

9. Arbeiderpartiet vil bruke flere titalls milliarder på at staten skal kjøpe seg opp i norske bedrifter. Venstre vil heller gi fornuftige skattelettelser til næringslivet, slik at det klarer seg på egenhånd. Det er uryddig og urettferdig at staten eier for mange bedrifter. Venstre mener at staten eier nok på Oslo Børs og vil heller at vi skal selge oss ned.

10. Arbeiderpartiet er sosialdemokrater. Venstre er liberale. Les mer om forskjellen her.

Jonas Stein Eilertsen, 1. nestleder i Unge Venstre.

—

Denne bloggposten er andre del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene. I morgen: Senterpartiet. Stay tuned!

Her er de andre bloggpostene i samme serie:

• Venstre vs. Sosialistisk Venstreparti
• Venstre vs. Arbeiderpartiet
• Venstre vs. Senterpartiet
• Venstre vs. Kristelig Folkeparti
• Venstre vs. Fremskrittspartiet
• Venstre vs. Høyre

1. SV er mot norsk deltagelse i Afghanistan. Venstre mener at verdenssamfunnet og NATOs tilstedeværelse i Afghanistan er utrolig viktig for å sikre demokrati og menneskerettigheter. To millioner afghanske jenter får nå mulighet til å ta utdannelse, det ville aldri skjedd om ikke vi hadde vært der.

2. SV er mot EØS-avtalen. Venstre er grunnleggende positiv til de fire friheter som EUs felles marked bygger på. EØS-avtalen har vært utrolig viktig for norske bedrifter som eksporterer til Europa og også for ferierende nordmenn.

3. SV er mot NATO, som i over 60 år har sikret fred i Norge og nå bidrar til fredsbevarende operasjoner i Afghanistan og Kosovo.

4. SV er mot markedsøkonomien. Venstre er for en velfungerende liberal markedsøkonomi, som har vært nøkkelen til den fantastiske veksten vi har opplevd i dette landet etter krigen.

5. SV vil ikke redusere antall kommuner. Venstre mener det er helt nødvendig å gjøre en kommunereform for å kunne fortsette å opprettholde velferdssamfunnet og kunne tilby flere helsetjenester i kommunen.

6. SV vil fjerne statsstøtten til alle religiøse trossamfunn som ikke vil ansette homofile. Venstre vil ikke forby alt vi ikke liker. Det er viktig at religion fortsetter å være et privat anliggende.

7. SV vil legge ned Steinerskoler og andre friskoler. Venstre mener det er positivt med mangfold og at det finnes private alternativer til den offentlige skolen. Hvis foreldre ønsker å sende barna sine på friskoler må det være finansiert av det offentlige, slik at det ikke blir rikmannsskoler.

8. SV vil øke skattetrykket. Venstre vil skifte fra rød til grønn skatt. Det blir dyrere å forurense, men vi vil fjerne formueskatten, arveavgiften og kutte i inntektsskatten (gjennom å øke bunnfradraget).

9. SV vil at alle automatisk skal være organdonor. Venstre mener at din kropp ikke tilhører staten. Det er positivt om flere vil være organdonorer, men det bør skje frivillig.

10. SV er sosialister. Venstre er liberale. Sosialismen hører hjemme i historiebøkene – og bare der, som skrekkeksempel. Sosialismen har aldri vært vellykket, og vil heller aldri være det. Venstre er et liberalt parti som forstår at verdier må skapes før de kan deles.

Jonas Stein Eilertsen, 1. nestleder i Unge Venstre

—

Denne bloggposten er første del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene. I morgen: Arbeiderpartiet. Stay tuned!

Her er de andre bloggpostene i samme serie:

• Venstre vs. Sosialistisk Venstreparti
• Venstre vs. Arbeiderpartiet
• Venstre vs. Senterpartiet
• Venstre vs. Kristelig Folkeparti
• Venstre vs. Fremskrittspartiet
• Venstre vs. Høyre

Både Den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK) og FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter (SP) forbyr frihetsberøvelse i form av tvungen samfunnstjeneste. KrFs forslag er således i strid med menneskerettighetene.

Like ille er KrFs oppfatning av at unge mennesker tjener samfunnet best dersom dette skjer i statlig regi. Denne tankegangen er ikke bare formyndersk, men også feilaktig. Samfunnet er i vel så stor grad tjent med at unge gutter og jenter studerer eller jobber på frivillig basis.

En periode med tvungen samfunnstjeneste vil medføre at samfunnet taper tilsvarende tid med annen arbeidskraft og utdanning. KrFs forslag vil dessuten medføre at mange må jobbe motvillig på steder der de ikke finner seg til rette, istedenfor frivillig å dedikere seg til det de selv måtte ønske. Både den enkelte ungdom og samfunnet som sådan vil derfor tape på tvungen samfunnstjeneste.

Staten er til for borgerne, ikke omvendt. Borgerne skal gjøre sin plikt overfor samfunnet ved å betale skatt og følge lover og regler. Samtidig skal staten sørge for borgernes frihet og legge til rette for at vi kan utvikle våre egne evner og interesser i størst mulig grad. KrFs forslag om tvungen samfunnstjeneste vitner om et lemfeldig forhold til skillet mellom stat og borger. Som et liberalt demokrati med respekt for seg selv har vi heldigvis sikkerhetsmekanismer som holder dette skillet i hevd, herunder våre folkerettslige forpliktelser.

Jeg er enig med KrF i at noe må gjøres med dagens verneplikt. Det er urimelig at bare en liten del av hvert årskull blir pålagt denne plikten. Den er derfor uten legitimitet. Denne utfordringen løses imidlertid ikke med mer tvang, men med mindre. Tjenestegjøringen bør skje på frivillig basis og være konkurransedyktig i forhold til annet arbeid og utdanning. Ettersom forsvaret bare trenger en liten del av hvert årskull, samtidig som forsvarets oppgaver stadig blir mer spesialiserte, er det underlig at mange kommer til motsatt konklusjon.

Det bør også innføres flere former for frivillig ungdomsarbeid. Unge Venstre har for eksempel foreslått å opprette et eget ungdomsarbeiderkorps som skal jobbe mot vold og mobbing i skolen, inspirert av VOKT-konseptet i Siviltjenesten. I en konkurransesituasjon tiltrekker slike ordninger seg engasjerte mennesker som faktisk har lyst til å bidra til et bedre samfunn.

Mange liberale land har et vervet forsvar og ordninger med ungdomsarbeid basert på frivillighet. Tvungen samfunnstjeneste finnes derimot ikke i noe land vi vil sammenlikne oss med. Frihetstanken som ligger til grunn er mer enn en teoretisk verdi. I mange sammenhenger fungerer frihet og frivillighet bedre enn obligatoriske ordninger – også i praksis.

—

Oppdatering: Sverige avskaffer verneplikten. Når kommer Norge etter?