1. Venstre vil ha mer politi i gatene. Vi har flere ganger foreslått hundrevis av nye politistillinger i “felten”. Vi vil også gi politiutdannede mindre unødvendig papirarbeid. Mye av dette kan overlates til ansatte med andre utdannelser (jurister, statsvitere m.m.). Slik vil det bli frigjort store politistyrker. Men Venstre vil ikke ha noe cowboy-politi. Politiet skal være en autoritet, men politifolk skal ikke være autoritære – med mindre dette er hensiktsmessig.

2. Venstre vil ha et fleksibelt straffesystem, som gir hver enkelt straffedømt en straff som best mulig tilbakefører vedkommende til samfunnet som en lovlydig borger. Venstre støtter også økte straffer til voldtekt og andre former for vold, noe vi stemte for da den nye straffeloven ble vedtatt på forsommeren. Straffene må være hensiktsmessige, og virke preventivt. Målet må være at færrest mulig kriminelle handlinger begås.

3. Venstre vil opprette en egen politienhet for voldtektssaker. Poenget er å samle ekspertisen på området, slik det blir gjort med bl.a. Kripos og Økokrim. Dette vil også virke preventivt. Venstres Rita Sletner – som ledet regjeringens voldtektsutvalg – foreslo dette, men fikk ikke gehør fra regjeringshold.

4. Venstre er positivte til internasjonalt samarbeid og internasjonale operasjoner. Vi er tilhengere av internasjonalt justis- og strafferettssamarbeid for bekjempelse av grenseoverskridende kriminalitet. Sikkerhetspolitikken kan ikke stanse ved Svinesund. Venstre er også tilhengere av norsk deltagelse i internasjonale sikkerhetsoperasjoner – f.eks. ISAF-styrken i Afghanistan.

5. Venstre vil styrke Forsvaret, spesielt hæren. Pr. i dag er det flere politifolk i Oslo-politiet enn det er i den norske hæren – dette til tross for at Oslo-politiet har alt for få politifolk. Et solid forsvar forutsetter bl.a. en styrket hær – spesielt med tanke på deltagelse i internasjonat.

6. Venstre vil styrke den frie rettshjelpen. Fri rettshjelp er et avgjørende virkemiddel som sørger for at alle skal kunne kreve en rettferdig rettergang – uansett størrelse på lommeboken. Dette er grunnleggende i et liberalt demokrati.

7. Venstre vil satse på forebygging og holdningsarbeid. Eksempler på dette er fokus på vold, voltekt og annen kriminalitet i skolen, en forvaltningsreform som bl.a. kan sørge for et lokalt apparat som kan snappe opp faresignaler fra et tidlig stadium, større satsning på psykisk helse og rusomsorg m.m. Hovedfokuset må være at minst mulig kriminalitet finner sted.

8. Venstre setter fokus på årsakene bak kriminaliteten. En stor andel av innsatte i norske fengsler har et rusproblem. Hvis en rusavhengig begår rusrelatert kriminalitet, trenger denne personen behandling fremfor ordinær fengselsstraff. Fengsel løser ingen problemer. Behandling på institusjon ivaretar de samme hensyn som fengselsstraff, samtidig som man tar problemet ved roten og hjelper mennesker til et liv uten rusavhengighet og kriminalitet. Det samme gjelder psykisk syke og mennesker med andre problemer som ligger til grunn for kriminaliteten.

9. Venstre vil ha mindre overvåking. Dette skaper falsk trygghet. Kriminelle vil tilpasse seg overvåkingen og finne smutthull. I siste instans vil de også kunne benytte seg av informasjon fra overvåkingen. Den falske tryggheten gjør også at lovlydige borgere vil unnlate å treffe andre sikkerhetstiltak. Denne utviklingen er skremmende.

10. Venstre kjemper mot vold og mobbing i skolen. Da Venstre satt i regjering sist (Bondevik II-regjeringen), ble mobbingen i den norske skolen redusert med 75 %. Under de rød-grønne har den steget med 70 %(!). Dette skyldes bl.a. Venstre-regjeringens aktive arbeid mot mobbing, som har blitt nedprioritert av de rød-grønne. Bl.a. vil Venstre også ha flere og bedre lærere, og i tillegg innføre et frivillig ungdomsarbeiderkorps i skolen, inspirert av Siviltjenestens VOKT-konsept, som jobber mot vold og mobbing.

—

Denne bloggposten er tredje del i serien av 10 gode grunner til å stemme Venstre innen viktige politiske saksfelt. I morgen: Fattigdomsbekjempelse. Stay tuned!

Les også:
Skole: 10 gode grunner til å stemme Venstre
Miljø: 10 gode grunner til å stemme Venstre

Dette er en rett sosialistisk venstreparti ikke unner dem. Hadde Norge fulgt sosialistene på dette området, så hadde ikke norske soldater i dag vært med på å sikre valgurnene til et plaget, men dog fritt afghansk folk.

Over 2 millioner flere afghanske jenter går nå på skole takket være NATOs intervensjon i Afghanistan. Alle er enige om at den humanitære innsatsen og den sivile bistanden må økes, men kjære SV, tror dere at et land kan bygges opp hvis det ikke først er sikkert og stabilt, om nødvendig med militær makt? Venstre anerkjenner at bruk av militær makt av og til er nødvendig for å hindre folkemord eller grove menneskerettighetsbrudd. Vi støtter norsk deltagelse i Afghanistan og utenfor Somalia, og en politikk hvor sivile skal beskyttes.

Å tro at det kun finnes en politisk og humanitær løsning i Afghanistan uten en samordnet koordinasjon med militær beskyttelse er å invitere Taliban tilbake til makten og stikke hodet i sanden.

Sigmund Aas

—

Oppdatering: Det mangler mange kvinnelige valgmedarbeidere. Det er alvorlig. Men ville det vært bedre med Taliban?

1. SV er mot norsk deltagelse i Afghanistan. Venstre mener at verdenssamfunnet og NATOs tilstedeværelse i Afghanistan er utrolig viktig for å sikre demokrati og menneskerettigheter. To millioner afghanske jenter får nå mulighet til å ta utdannelse, det ville aldri skjedd om ikke vi hadde vært der.

2. SV er mot EØS-avtalen. Venstre er grunnleggende positiv til de fire friheter som EUs felles marked bygger på. EØS-avtalen har vært utrolig viktig for norske bedrifter som eksporterer til Europa og også for ferierende nordmenn.

3. SV er mot NATO, som i over 60 år har sikret fred i Norge og nå bidrar til fredsbevarende operasjoner i Afghanistan og Kosovo.

4. SV er mot markedsøkonomien. Venstre er for en velfungerende liberal markedsøkonomi, som har vært nøkkelen til den fantastiske veksten vi har opplevd i dette landet etter krigen.

5. SV vil ikke redusere antall kommuner. Venstre mener det er helt nødvendig å gjøre en kommunereform for å kunne fortsette å opprettholde velferdssamfunnet og kunne tilby flere helsetjenester i kommunen.

6. SV vil fjerne statsstøtten til alle religiøse trossamfunn som ikke vil ansette homofile. Venstre vil ikke forby alt vi ikke liker. Det er viktig at religion fortsetter å være et privat anliggende.

7. SV vil legge ned Steinerskoler og andre friskoler. Venstre mener det er positivt med mangfold og at det finnes private alternativer til den offentlige skolen. Hvis foreldre ønsker å sende barna sine på friskoler må det være finansiert av det offentlige, slik at det ikke blir rikmannsskoler.

8. SV vil øke skattetrykket. Venstre vil skifte fra rød til grønn skatt. Det blir dyrere å forurense, men vi vil fjerne formueskatten, arveavgiften og kutte i inntektsskatten (gjennom å øke bunnfradraget).

9. SV vil at alle automatisk skal være organdonor. Venstre mener at din kropp ikke tilhører staten. Det er positivt om flere vil være organdonorer, men det bør skje frivillig.

10. SV er sosialister. Venstre er liberale. Sosialismen hører hjemme i historiebøkene – og bare der, som skrekkeksempel. Sosialismen har aldri vært vellykket, og vil heller aldri være det. Venstre er et liberalt parti som forstår at verdier må skapes før de kan deles.

Jonas Stein Eilertsen, 1. nestleder i Unge Venstre

—

Denne bloggposten er første del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene. I morgen: Arbeiderpartiet. Stay tuned!

Her er de andre bloggpostene i samme serie:

• Venstre vs. Sosialistisk Venstreparti
• Venstre vs. Arbeiderpartiet
• Venstre vs. Senterpartiet
• Venstre vs. Kristelig Folkeparti
• Venstre vs. Fremskrittspartiet
• Venstre vs. Høyre

Det er for så vidt ikkje noko nytt at SV er motstandarar av NATO-operasjonen i Afghanistan, eller av noka anna form for internasjonalt engasjement for den saks skuld, og partiet skal ha ros for å stå på ei standhaftig fredsline. Men der stoppar også rosen.

Problemet til SV er at dei trur det vert fred i verda berre ein byggjer ned militæret og stoppar alle militære operasjonar. Det vert det ikkje.

Stridsvogner, jagarfly og maskingevær har aldri starta ein krig – dei er berre midla ein fører den med.  Skal ein hindre krig i verda, må ein fjerne årsakene til krig. Desse årsakene er mange, men dei viktigaste er som regel kamp om ressursar, ekstremisme og fråveret av ein internasjonal rettsorden. Og på desse områda tilbyr ikkje SV løysingar, berre konservatisme og nasjonalisme.

Dette gjeld for det første i spørsmålet om frihandel. Er det ein ting som beviseleg hindrar krig, er det større handelssamkvem mellom land. Ein går ikkje til krig mot naboen dersom dette tyder at ein ikkje får frukost på bordet dagen etterpå. Å vere sjølvforsynt som land er sjeldan særleg ressurseffektivt, men er til gjengjeld det beste kortet ein kan ha på handa dersom ein ynskjer å gå til krig. Diverre motarbeider SV alle forsøk på å skape meir frihandel, det vere seg gjennom EU eller WTO.

Og dette gjeld for det andre spørsmålet om internasjonalt samarbeid. Her har SV tradisjonelt vore den største bremseklossen i norsk politikk, til dels i skarp konkurranse med Senterpartiet. Partiet er for det første rabiate motstandarar av norsk medlemskap i EU – verdas til no største og mest effektive fredsprosjekt. Vidare motarbeider partiet FN sine forsøk på å skape ein viss form for internasjonal rettsorden. Afghanistan er eit godt døme på dette: FN sitt tryggingsråd har samrøystes vedteke å støtte opp om den pågåande krigen i Afghanistan, og oppmodar medlemslanda til å hjelpe til med styrkar og ressursar. Likevel nektar SV.

Samstundes har Afghanistan sitt demokratisk valde parlament bede NATO om å vere i landet for å trygge demokratiutvikling og menneskerettar. Likevel nektar SV. Og sist men ikkje minst: Internasjonale hjelpeorganisasjonar seier dei er heilt avhengige av den militære innsatsen i Afghanistan for å kunne ha von om å byggje opp landet. Likevel nektar SV.

Norske soldatar under arbeid i Afghanistan.

SV si line i forsvarspolitikken er ikkje berre naiv – den er også respektlaus. Respektlaus andsynes afganske jenter, som får kasta syre i andletet av Taliban-krigarar fordi dei vågar å gå på skulen. Respektlaus andsynes det afghanske folket, som gjennom demokratiske val har trygla oss om hjelp. Og sist men ikkje minst: Respektlaus andsynes unge norske soldatar, som har reist halvvegs rundt jordkloten og som set eigne liv i spel for å hjelpe eit undertrykka folk.

Men éin ting skal SV ha ros for: Når Noreg først er involvert i militære operasjonar kring i verda, er dei i det minste viljuge til å ta imot asylsøkjarar og flyktningar frå dei råka områda. Det er meir enn ein kan seie om regjeringspartnar Arbeidarpartiet.

I artikkelen slår Per-Willy Amundsen fast at ingen – null – asylsøkjarar skal få kome til Noreg. Det vil seie, dei kjem seg nok inn, men når dei først har søkt asyl skal dei setjast på eit charterfly til “Afrika”, og vente der til søknaden har vorte handsama. Partileiar Siv Jensen meiner i følgje VG at dette er “en veldig god idé”.

Mykje kan seiast om eit slikt utspel, og mykje kjem nok til å seiast i løpet av dagen. Det mest sannsynlege er nok at Høgre slenger seg på med eit noko mildare framlegg, og Arbeidarpartiet vil nok roe ned alle Frp-veljarane sine med at “nei då, vi har situasjonen under kontroll. Men vi lovar fleire innstrammingar”. I ettermiddag gjekk statsminister Jens Stoltenberg ut og avviste framlegget, men den einaste grunnen til dette er tydelegvis at ein slik framgongsmåte er  “urealistisk”.  Også utanriksminister Jonas Gahr Støre uttalar seg kritisk.

Det kanskje mest interessante med saka er likevel følgjande:

Frp har i årevis hatt som fanesak at alle asylmottak skal vere hermetisk lukka. Dette for å verne gode, reine norske borgarar mot all slags kriminalitet og styggeskap. Asylmottaka som skal opprettast i “Afrika” skal likevel “være åpne mottak”.

Ut frå Frp sin tankegong kan det berre konkluderast på to måtar. Anten med at

i) asylsøkjarar som kjem til Noreg er livsfarlege, valdektsavhengige drapsmaskiner, men dei vil nok roe seg ned med ein gong dei kjem til “Afrika”, eller

ii) det er ikkje så farleg om eit asylmottak eller to i Dar-es-Salaam fører til auka kriminalitet, det er trass alt norske borgarar som må vernast mot vondskapen.

Venstre og Unge Venstre er den klaraste motpolen til Frp sin populistiske asylpolitikk. Den store skilnaden er følgjande: Vi trur ikkje at ein ung gut – som har flykta frå krig og elende i Afghanistan, som har kravla seg gjennom farlege fjellpass og budd under fryktelege tilhøve i månadsvis, og som endeleg har klart å kome seg til Europa i håp om å kunne skape seg eit trygt liv – har som fremste mål i livet å øydeleggje  det norske samfunnet.

I denne samanheng høver det fint å sitere frå gårsdagens bloggpost frå Lars-Henrik Paarup Michelsen, tidlegare leiar i Unge Venstre og andrekandidat for Venstre i Hordaland:

“Dei som les presentasjonen til UDI vil sjå at auken i talet på asylsøkjarar i all hovudsak skuldast tre land: Afghanistan, Eritrea og Somalia. Samlege av desse landa er prega av krig og konfliktar. I følgje FNs Høgkommissær  for flyktningar (UNHCR) er flyktningsituasjonen i desse tre lande slik.

• Afghanistan: 2,8 millionar flyktningar (les meir)
• Eritrea: 186.000 flyktningar (les meir)
• Somalia: 561.000 flyktningar (les meir)

Omlag 4000 av desse 3,5 millionar flyktningane kom til Noreg første halvdel av 2009.

Det er på ingen måte for mange!”