Den Tredje Vei » arbeid

Grønne av misunnelse

Fabian — Sun, 06 Sep 2009 20:17:47 +0000

Olav Thon mener at formuesskatten og arveavgiften er skadelig for norsk næringsliv. Kristin Halvorsen slår tilbake og sier at hun er norske bedrifters beste venn (yeah, right!). Les saken på TV2Nyhetene.no. Thon påpeker at motstanden mot formuesskatten og arveavgiften ikke handler om rikinger, men om titusenvis av små- og mellomstore bedrifter – deler av næringslivet som er helt avgjørende for det norske velstandsnivået.

Dårlige kår for disse bedriftene fører til at færre arbeidsplasser oppstår og består. Det er anslått at formuesskatten alene har satt foten ned for 20.000 arbeidsplasser. Samtidig utgjør ikke formuesskatten noen stor inntektskilde for staten. Tvert om vil et styrket næringsliv føre til mer velferd – ikke bare forvaltet av private, men også i form av mindre arbeidsledighet, større kjøpekraft, mer momsinntekter og økt skattbar arbeidsinntekt.

Arveavgiften fører til at mange ikke kan overta familiebedrifter ved arv. Resultatet blir dårligere vilkår for bedriftene, konkurser og/eller salg av slike bedrifter, som ofte har stor affeksjonsverdi for familiene. Formuesskatten fører til dårligere vilkår for den daglige driften, samtidig som norske privateide bedrifter stilles langt svakere enn bedrifter eid av det offentlige eller utenlandske aktører. De to sistnevnte formene for eierskap betaler ikke denne særnorske skatten.

Les mer om formuesskatten her på tredjevei.no:
Ville Spotify overlevd formuesskatten?
Eit kulturpolitisk argument mot formuesskatten
Eit miljøpolitisk argument mot formuesskatten
Gratulerer, Kristin Halvorsen!

Sosialister og sosialdemokratier snakker ofte om å flå “de rike”. Formuesskatten er deres viktigste virkemiddel i den forbindelse. Færre rike skal visstnok føre til færre fattige. Med dette mangler erkjennelsen av at verdier må skapes før de kan deles. Resultatet er at det under de rød-grønne har blitt 12.000 flere fattige her til lands.

Samtidig har de norske klimagassutslippene økt kraftig. Dette står i grell kontrast til Bondevik II-regjeringens innsats i miljøpolitikken, som sørget for at de norske klimagassutslippene ble redusert for første gang i norsk historie. Dette kom bl.a. av mindre oljevirksomhet og 16 ganger så mange vindmøller som de rød-grønne har sørget for – til tross for flertall i Stortinget og hundrevis av milliarder mer enn sin forgjenger. Les mer om de rød-grønnes katastrofale klimapolitikk: Det store miljøSViket og MiljøSVikerne.

På denne bakgrunn kan man vanskelig si at de rød-grønnes grønnfarge har noe som helst med miljøpolitik å gjøre. Det er snarere snakk om en regjering som er grønn av misunnelse. Nest etter seksualdriften skal misunnelsen være den største drivkraften hos menneskene som drives av den. De rød-grønne drives av en jakt på mennesker med penger, som skaper arbeidsplasser med vekst og velferd for hele den norske befolkning.

Venstre vil isteden gå fra et rødt til et grønt skattesystem. For oss er det innlysende at ønsket atferd skal være lettvint og lønnsomt, samtidig som uønsket atferd skal koste mer.

10 gode grunner til å velge Venstre fremfor AP

Fabian — Mon, 17 Aug 2009 22:54:10 +0000

Det finnes noen gode grunner til å stemme AP. I likhet med Venstre har AP vært pådrivere for en kjønnsnøytral ekteskapslov, og sosialdemokratene fortjener ros for at de sammen med SV, SP, Venstre og Høyre sikret dette. Men alle som bryr seg om liberale verdier har enda flere grunner til å velge Venstre fremfor AP. Her kommer 10 av dem.

1. Arbeiderpartiet er et av de minst miljøvennlige partiene i Norge. De kastet Venstres siste miljøvernminister og resten av Bondevik I-regjeringen på gasskraftsaken i 2000. Denne regjeringen er fremdeles den første regjering i verdenshistorien som har gått av på en miljøsak. I denne regjeringen har AP slått ny norgesrekord i utdeling av oljelisenser. De er uklare om oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen. Venstre har stilt ultimatum mot slik oljeaktivitet.

2. Arbeiderpartiet samarbeider nært med LO. AP får mange millioner kroner fra LO, som igjen får posisjoner i AP og politikk satt i system. Dette er udemokratisk fordi langt ifra alle LO-medlemmer stemmer AP. Mange stemmer til og med FrP. Venstre er uavhengig av særinteresser og jobber for et godt samfunn for alle borgere. Venstre er et sterkt talerør for enkeltmennesker som ikke bare de har store organisasjoner eller ressurser i ryggen.

3. Arbeiderpartiet vil beholde formueskatten. Venstre vil fjerne en uheldig norsk særskatt som rammer små og mellomstore bedrifter, minstepensjonister og selvstendig næringsdrivende hardt. Les mer her, her og her.

4. Arbeiderpartiet har strammet inn norsk asylpolitikk. Venstre vil føre en human asyl- og innvandringspolitikk, og ikke minst sikre grunnleggende rettigheter for mindreårige asylbarn. Les mer her.

5. Arbeiderpartiet har innført hvileskjær i høyere utdanning. Venstre vil satse på kunnskap og forskning for å bygge kunnskapssamfunnet. Det er ingen partier som prioriterer kunnskap høyere enn Venstre, enten det gjelder penger eller mangfold til utdanning og forskning. NHOs organisasjon for kunnskaps- og teknologibedrifter – Abelia – har hele to ganger dette året kåret Venstres kunnskapspolitikk til den beste i landet.

6. Arbeiderpartiet er tilhengere av statskirken. Venstre vil skille stat og kirke for å sikre en sekulær og livssynnøytral stat. Det bør helt og holdent være opp til den enkelte å bestemme hvilke religioner han eller hun skal forholde seg til. Det er noe grunnleggende galt med en stat der Trond Giske har vetorett ved utnevnelse av ledere for religiøse trossamfunn.

7. Arbeiderpartiet vil gjøre størstedelen av klimagassutslipp gjennom å kjøpe klimakvoter. Hvis alle gjør dette, vil kvotemarkedet ødelegges. Venstre mener at verdens rikeste land har en moralsk plikt til å vise hvordan man kan bygge et lavutslippssamfunn. Hvis vi ikke gjør det, hvem skal da gjøre det?

8. Arbeiderpartiet vil ha statlig leggetid kl. 02 gjennom reguleringer i alkoholloven. Venstre mener at dette er noe kommunene bør bestemme selv. Hvorfor skal en Oslo-velger bestemme når en som bor i Alta skal hjem fra byen?

9. Arbeiderpartiet vil bruke flere titalls milliarder på at staten skal kjøpe seg opp i norske bedrifter. Venstre vil heller gi fornuftige skattelettelser til næringslivet, slik at det klarer seg på egenhånd. Det er uryddig og urettferdig at staten eier for mange bedrifter. Venstre mener at staten eier nok på Oslo Børs og vil heller at vi skal selge oss ned.

10. Arbeiderpartiet er sosialdemokrater. Venstre er liberale. Les mer om forskjellen her.

Jonas Stein Eilertsen, 1. nestleder i Unge Venstre.

—

Denne bloggposten er andre del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene. I morgen: Senterpartiet. Stay tuned!

Her er de andre bloggpostene i samme serie:

Eit kulturpolitisk argument mot formuesskatten

Fabian — Fri, 31 Jul 2009 15:01:19 +0000

Stein-Rike Hagen flaggar ut, og tar kona og formuen med seg. Eg skal ikkje her forsvara valet hans eller påstå at det har vore veldig synd på Hagen dei siste åra, men saka tener uansett til å illustrera korleis den særnorske formuesskatten hindrar at store private formuar blir bygd opp og haldt ved like i Noreg.

Det er synd, av fleire grunnar. Eg ønskjer eit mangfald av eigarar i norske bedrifter, fortrinnsvis eigarar med nærleik til og interesse for bedriftene og kor godt dei gjer det i både økonomisk og sosial forstand. Formuesskatten gjeld berre for norske private eigarar, og råkar difor særleg småbedriftseigarar, som er så viktige for nyskaping og aktivitet i så mange lokalsamfunn.

Det er også synd fordi eg ønskjer eit sterkt sivilsamfunn der borgarane sjølve er premissleverandørar gjennom sitt engasjement og sine bidrag. Sivilsamfunnet er mylderet av institusjonar, organisasjonar og initiativ som (ideelt sett) korkje er orientert mot marknaden staten – kultur, organisasjonsliv og kunnskapsutvikling inngår som sentrale aktørar. Sivilsamfunnet skal vera ei motvekt til staten, ikkje eit instrument i statens hender.

For at sivilsamfunnet skal kunna tena som ein uavhengig pillar i det liberale demokratiet, må det ha tilgang på midlar som korkje kjem frå staten eller kommersielle inntekter. Då er avkasting frå privat formue ei utmerkt kjelde. Både enkeltborgarar og stiftingar kan vera viktige bidragsytarar. I Noreg i dag er dei det berre i begrensa grad samanlikna med andre land; staten har samla mykje av makta under seg sjølv. I kulturpolitikken under dei raudgrøne er det særleg tydeleg.

Frå ein liberal ståstad er det problematisk. Samfunnet må leggja til rette for eit større mangfald av finansieringskjelder; det fremjar privat engasjement, spreier makt og hindrar at heile sivilsamfunnet er som fugleungar, alle vende mot same matmor. Å hjelpa fram privat eigarskap og formuesoppbygging ved å fjerna formuesskatten er eitt av fleire grep som kan bidra.

Så vær så god: Eit ideologisk fundert, kulturpolitisk argument mot formuesskatten. Ikkje veldig sexy, men eg trur likevel det er noko i det.

Runar B. Mæland, ungdomskandidat for Hordaland Venstre