1. Venstre er grunnleggende og gjennomgående liberale. For oss er ikke liberal et honnørord den ene dagen og et skjellsord den andre. Dette viste seg senest på gårsdagens partilederdebatt på NRK, da Lars Sponheim var den eneste partilederen som fremhevet viktigheten av et velfungerende asylinstitutt der alle mennesker med et reellt beskyttelsesbehov skal sikres en nødhavn gjennom en ærlig dør til verdens fredelige land. De andre partilederne var mest opptatt av å konkurrere om hvem som var “best” til å skape risiko for at asylretten innskrenkes. Venstre vil også styrke utlendingsmyndighetene for å sikre at asylinstituttet fungerer som forutsatt.

2. Venstre ønsker en liberal økonomi. Vi ser verdien av konkurranse og frihet for næringslivet. Vi vil derfor ha lavere skatt for næringslivet, noe som bør kompenseres ved at forurensning skatte- og avgiftsbelegges høyere. Det bør bli billigere å tjene samfunnet, og dyrere å skape problemer. Et fritt næringsliv med næringsnøytralitet forutsetter også at det offentlige unnlater å drive en aktiv næringspolitikk alá dagens regjering, der bedrifter som driver forsvarlig taper terreng i forhold til bedrifter som får statens velsignelse. Det er problematisk at staten er leverandør av lover og regler, samtidig som staten også er premissleverandør for øvrig og innehar et betydelig eierskap.

3. Venstre står for en aktiv sosialpolitikk. Liberalere kjemper for frihet. Vi mener det er naivt å fokusere ensidig på frie markeder (slik som høyrepopulistene) eller en stor og mektig stat (slik som sosialistene). Vi vil isteden kombinere en liberal økonomisk politikk med en aktiv sosialpolitikk. Istedenfor å nedprioritere det sosiale aspektet eller smøre velferdspengene tynt utover befolkningen, vil vi i god borgerlig ånd målrette midler direkte til dem som trenger det mest. Derfor vil vi gjennomføre en stor sosialpolitisk satsning på bl.a. psykisk helse og rusavhengighet.

4. Venstre står for en aktiv miljøpolitikk. Miljøet setter rammene for all utfoldelse. Venstre er liberale og vil (derfor) fremme frihet for alle. Miljøpolitikk står med andre ord i høysetet. Venstre var miljø-motoren i forrige regjering, som var den første regjeringen i norgeshistorien som sørget for at de norske klimagassutslippene ble redusert. De rød-grønne har desverre sørget for at denne utviklingen har snudd – de norske klimagassutslippene har økt kraftig med SV i miljøverndepartementet. Dette er én av mange gode grunner til at Venstre trengs i regjering. Vi er det eneste stortingspartiet som stiller ultimatum mot oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen, og vil prioritere kollektivtrafikk med 40 milliarder mer enn regjeringen.

5. Venstre prioriterer personvern. Vi er skeptiske til den økende overvåkingen i samfunnet. Vi vil at det offentlige og andre aktører skal skaffe seg kontroll over registre og (annen) overvåking, og at denne virksomheten skal begrenses. Vi vil også at Norge skal nedlegge veto mot EUs datalagringsdirektiv. Store deler av overvåkingen i samfunnet er ikke hensiktsmessig – overvåkingen omgås av kriminelle, og skaper en falsk trygghet i tillegg til at personvernet brytes og borgerne fratas frihet.

6. Venstre vil skille stat og kirke. I et liberalt demokrati er det grunnleggende at staten er religionsnøytral. Det er noe galt med et samfunn der Trond Giske har vetorett på utnevnelse av ledere i religiøse trossamfunn. Venstres standpunkt i denne saken handler om religonsfrihet i dobbel forstand: Man skal ha frihet til å utøve sin religion på den måten man selv vil, og man skal ha frihet fra religion dersom man ønsker det.

7. Venstre vil at alle skal ha de samme rettighetene. Dette burde vært unøvedndig å nevne, men i dagens Norge er det desverre store partier som vil avskåre mennesker fra de samme rettighetene som andre. For liberalere er det helt grunnleggende at ingen forskjellsbehandles. Alle mennesker er ulike, men ingen har ulik verdi – enten man er gul, blå, grønn, homofil, heterofil eller trønder.

8. Venstre vil at Norge skal bli republikk. For liberalere er det ikke problemfritt at titler og livsstiler går i arv. Dette er noe man skal velge selv. Venstre vil derfor gi kongefamilien etternavn, stemmerett og muligheten til å bli president isteden.

9. Venstres liberale frihetstanke stanser ikke ved Svinesund. Derfor vil vi ha et mer rettferdig internasjonalt handelsregime og øke den norske bistanden, som også må gis på en bedre måte for ikke å havne i feil hender. Også innvandring er veldig viktig i kampen mot internasjonal fattigdom. Tall fra Verdensbanken viser at innvandrere som arbeider i industriland årlig sender over 600 milliarder kroner (!) til sine respektive opprinnelsesland. Det reelle tallet er sannsynligvis mye høyere, men bare det offisielle tallet er dobbelt så høyt som Verdensbankens utlån og den samlede bistanden fra alle verdens land – til sammen.

10. Venstre har et liberalt menneskesyn. Vi ser enkeltmennesker fremfor grupper. Mens gruppetenkning plasserer mennesker i bås og skaper et “oss og dem”-samfunn, er Venstres fokus på enkeltmennesket en erkjennelse av at alle er forskjellige uavhengig av mer eller mindre ytre kjennetegn. Det er stor forskjell på hver enkelt svenske, sveitser, somalier og sydenturist. Derfor har Venstre en åpen og tolerant holdning overfor andre mennesker, noe som skaper gjensidig respekt og bygger ned mellommenneskelige barrierer.

—

Denne bloggposten er sjette og siste del i serien av 10 gode grunner til å stemme Venstre innen viktige politiske saksfelt.

Les også:
Integrering: 10 gode grunner til å stemme Venstre
Fattigdom: 10 gode grunner til å stemme Venstre
Trygghet: 10 gode grunner til å stemme Venstre
Skole: 10 gode grunner til å stemme Venstre
Miljø: 10 gode grunner til å stemme Venstre

1. Venstre kjemper mot stigmatisering og diskriminering overalt – alltid. Som Norges liberale parti ser Venstre alltid enkeltmennesker, og aldri grupper. Visse andre partier driver med gruppetenkning og setter mennesker i bås på bakgrunn av usakligheter. Dette skaper dårlig stemning og steile fronter, og er hemmende for integreringen. Venstre viser derfor motstand mot dette. Denne motstanden er viktig i et inkluderende samfunn.

2. Venstre vil språkteste 4-åringer og innføre gratis kjernetid i barnehagen for alle barn som ikke har tilfredsstillende språkferdigheter. Slik kan man skape et godt grunnlag for at alle vil klare seg på skolen og videre i livet – uansett bakgrunn.

3. Venstre vil åpne for anonyme jobbsøknader i det offentlige, og oppmuntre til dette også i privat sektor. Arbeidslivet er en veldig viktig integreringsarena, men det er desverre altfor mange som utelukkes fra arbeidslivet på grunn av fordommer. Anonyme jobbsøknader vil kunne sørge for at alle blir inkalt til intervju på bakgrunn av kvalifikasjoner, og dermed kan vise disse for sin potensielle arbeidsgiver.

4. Venstre vil innføre en mentorordning i arbeidslivet for høyt utdannede innvandrere og mennesker med spesielle behov på vei ut i arbeidslivet.

5. Venstre vil utvide introduksjonskurset for nyankomne innvandrere og innføre en avsluttende eksamen.

6. Venstre vil gi asylsøkere mulighet til å jobbe. Dermed aktiviseres asylsøkerne raskere, og blir en del av samfunnet. De landene der nyankomne raskere kommer i jobb lykkes langt bedre med integreringen enn land der det tar lang tid før disse får muligheten til å jobbe.

7. Venstre vil styrke utlendingsmyndighetene. Raskere saksbehandling sørger for at grunnløse asylsøkere returneres raskere, mens mennesker med et reellt beskyttelsesbehov får tryggheten de trenger. Dette er viktig for at asylinstituttet ikke skal undergraves, og for at asylanter raskere skal bli integrert. Blant annet vil Venstre ha en egen identifiseringsenhet i UDI som kun skal jobbe med å få tak i den ekte identiteten til papirløse asylsøkere. Venstre har også foreslått flere forslag: Fire fine forslag.

8. Venstre vil ha høyere lærertetthet og bedre lærere de første årene i grunnskolen. Skolen er en veldig viktig integreringsarena, og det er viktig at alle elever blir sett fra første skoledag. Bedre oppfølging tidligst mulig er det som skal til for å få ned den høye frafallsprosenten blant invandrergutter.

9. Venstre vil gi økt støtte til frivillig organisasjoner som jobber med integrering. Å skape et inkluderende samfunn er alles ansvar, ikke bare noe staten skal gjøre.

10. Venstre har politikere som tør å gå i dialog når man møter holdninger det norske samfunn ikke kan akseptere. Abid Q. Raja er en slik politiker. For å bekjempe problemer som tvangsekteskap og kjønnslemlestelse må man både ha et forbud som håndheves og samtidig endre holdninger i samfunnet. Man må skape en felles forståelse for grunnleggende normer for å få reel integrering.

—

Denne bloggposten er femte del i serien av 10 gode grunner til å stemme Venstre innen viktige politiske saksfelt. I morgen: Liberale verdier. Stay tuned!

Les også:
Fattigdom: 10 gode grunner til å stemme Venstre
Trygghet: 10 gode grunner til å stemme Venstre
Skole: 10 gode grunner til å stemme Venstre
Miljø: 10 gode grunner til å stemme Venstre

1. FrP tror ikke på klimaendringene. Derfor er klima- og miljøpolitikken deres et kapittel for seg selv – i negativ forstand. Venstre tror på både forskere og føre-var-prinsippet, og vil gjøre alt vi kan for å hindre at verdens økosystem ødelegges, noe som vil gå hardest utover verdens fattigste land. Det skulle bare mangle.

2. FrP vil bryte handlingsregelen for offentlig pengebruk. De vil kombinere enorme skattelettelser med enorme offentlige utgifter. Pengene skal de få fra oljeinntektene. Dette er ikke bare misvisende – ettersom FrP aldri får stortingsflertall for en slik finanspolitikk, og dermed baserer løftene sine på penger som aldri vil være der – men det er også dumt i seg selv. Venstre vil føre en sunn økonomisk styring som ikke skaper inflasjon og høy rente, samtidig som oljepengene investeres rundt omkring i verden til glede for oss (gjennom høyere inntekter), andre land (gjennom oljefondets investeringer) og fremtidige generasjoner (gjennom oppsparte midler).

3. FrP har en inhuman og folkerettsstridlig innvandrings- og asylpolitikk. Blant annet vil de stenge ute 90 % av alle asylsøkere – helt uforbeholdent. De glemmer med dette at det å søke og få innvilget asyl ved behov er en menneskerett. Hvor mange søkere vi tar inn beror på hva som skjer rundt omkring i verden. Det er derfor inkonsekvent av FrP å f.eks. ville stenge ute Irakere – som utgjør den største andelen av asylsøkere til Norge – rett etter at de har støttet en invasjon av dette landet. Vi ser daglig hvordan forholdene er, ikke bare i Irak, men også i Kongo, Sudan, Somailia, Afghanistan, Pakistan m.m. Venstre vil derfor føre en asylpolitikk som er i tråd med menneskerettighetene – og som sørger for at alle som trenger det sikres en nødhavn. Samtidig vil Venstre sende ut grunnløse søkere raskere enn i dag. Derfor må vi styrke utlendingsmyndighetene.

4. FrP har en retorikk overfor ”grupper” i samfunnet som hemmer integreringen noe voldsomt. De spiller på fremmedfrykt, og skaper desto mer av dette, noe som i seg selv setter integreringen flere år tilbake i tid. Venstre tror på god stemning for en god integrering, og ser derfor alltid enkeltmennesker og aldri grupper.

5. FrP vil fjerne store deler av dagens kulturstøtte. Venstre mener at kultur er et område som ikke bare kan styres av markedet. Derfor vil Venstre øke kulturstøtten, og spre både penger og makt både geografisk og i forhold til de enkelte kulturformer og –uttrykk. Kultur er den fremste formen for desentralisering, og beriker mange mennesker hver eneste dag. Ettersom alle mennesker er forskjellige, trenger vi et mangfoldig kulturliv – altså mer enn markedet og ”main stream”-kultur kan sørge for.

6. FrP er mot bompengefinansiering. Venstre mener bompenger er bra, fordi det da er brukerne av veiene som betaler, og ikke bare staten (i realiteten alle skattebetalere, enten de bruker veiene eller ikke). Det skal også sies at Venstre vil gjøre det dyrere å forurense samtidig som det skal bli mer lønnsomt og lettvint å velge miljøvennlig. Det skulle bare mangle på veien til et miljøvennlig samfunn, der alle skal kunne velge miljø uten at hverdagen blir dyr eller kronglete.

7. FrP vil reversere den kjønnsnøytrale ekteskapsloven. Venstre mener det er helt grunnleggende at alle har de samme rettighetene, uansett kjønn, seksuell legning, religion, hudfarge etc.

8. FrP vil drastisk kutte pressestøtten. Venstre mener det er viktig for borgerne, distriktene og demokratiet at vi har mange gode aviser og andre medier i informasjonssamfunnet anno 2009.

9. FrP er petropopulister. De har – som en av mange likheter med AP – aldri sett et havområde hvor de ikke vil bore etter olje. Venstre vil isteden føre en sunn oljeøkonomi og skape næringer som gradvis vil gjøre oss mindre avhengig av oljen (som vil ta slutt før eller siden). Men dette handler likevel mest om miljøpolitikk (se punkt 1). Venstre vil derfor verne store områder til havs, bl.a. områdene utenfor Lofoten og Vesterålen, hvor FrP vil pumpe opp enda mer skitten olje. Å sende Siv Jensen til klimaforhandlingene i København vil være som å sende Jan Thomas som kommandosoldat til Afghanistan.

10. FrP er høyrepopulister. Venstre er liberale. Les mer om hva det vil si å være liberal her.

Fabian Woxholth, sentralstyremedlem i Unge Venstre

—

Denne bloggposten er sjette og siste del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene.

Her er de andre bloggpostene i samme serie:

• Venstre vs. Sosialistisk Venstreparti
• Venstre vs. Arbeiderpartiet
• Venstre vs. Senterpartiet
• Venstre vs. Kristelig Folkeparti
• Venstre vs. Fremskrittspartiet
• Venstre vs. Høyre
  

1. Høyre vil åpne for oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Det vil absolutt ikke Venstre. Som eneste parti stiller vi ultimatum mot oljevirksomhet i disse områdene, først og fremst fordi miljøpolitikk står høyt på dagsorden hos Venstre, men også fordi tre gode vekstnæringer (fisk, turisme og fornybar energi) er bedre enn én dårlig (petroleum). Områdene utenfor Lofoten og Vesterålen er dessuten svært sårbare, og huser verdens siste store torskebestand. Venstre vil derfor unngå oljekatastrofer og verne disse områdene.

2. Høyre er motstandere av sprøyterom. Venstre er tilhengere av sprøyterom, og var det første partiet som begynte å kjempe denne kampen. Siden den gang har Norges eneste sprøyterom sørget for trygghet og færre overdoser, samtidig som avstanden mellom brukerne og behandlingsapparatet har blitt mindre slik at mange har kommet inn i et behandlingsløp. Venstre vil åpne sprøyterom også i andre byer, bl.a. Bergen.

3. Høyre vil ikke gjøre regelverket rundt LAR mindre rigid. Dermed må unge heroinavhengige som trenger erstatningsmedisin vente i flere år før de får denne ofte livsnødvendige medisinen. Venstre vil i likhet med Helsedirektoratet fjerne LAR-aldersgrensen og heller innføre helt individuelle vurderinger. Først da får vi et fleksibelt system som yter hjelp til alle som trenger det.

3. Høyre vil ikke hindre at EUs datalagringsdirektiv blir en del av norsk lov. Venstre vil legge ned veto mot direktivet, som uten et slikt veto vil sørge for lagring av data om borgernes elektroniske kommunikasjon (internett, e-post, sms og telefon). Dette er en stor trussel mot personvernet, og vil føre oss inn i noe som vanskelig kan kalles noe annet enn et overvåkingssamfunn.

4. I Høyres program er det ingen tallfestede mål om kutt i CO2-utslipp, verken for kommende stortingsperiode eller lenger inn i fremtiden. Dermed er det umulig å vite hvor ambisiøs Høyres klimapolitikk egentlig er, og ikke minst hvor ambisiøse Høyre vil være dersom de deltar på vinterens klimaforhandlinger i København, som skal stake ut verdens kurs i møte med klimaproblemene. Venstre har som eneste parti programfestet at vi vil oppfylle forpliktelsene etter Kyoto-avtalen innenlands. Dette er viktig for å utvikle ny tekonolgi og fornybar energi her hjemme som senere kan eksporteres til utlandet, samtidig som vi må gå frem med et godt eksempel og få med oss andre land når vi skal forhandle frem ny klimapolitikk internasjonalt.

5. Høyre vil bruke u-hjelp som pressmiddel mot fattige land for å få på plass returneringsavtaler for asylsøkere. For Høyre er det tydeligvis viktigere at u-hjelpen hjelper Høyres asylpolitikk enn at den hjelper menneskene den er ment for. Venstre er motstandere av dette, og vil kombinere u-hjelp med handel for å bekjempe internasjonal fattigdom.

6. Høyre beveger seg bort fra en ansvarlig pengebruk. I Revidert Nasjonalbudsjett for 2009 ville Høyre bruke 6 milliarder kroner mer enn det Finansdepartementet mente var forsvarlig. Venstre holdt seg på departementets linje.

7. Høyre vil bevare nettolønnsordningen for sjømenn. Venstre vil fjerne denne, fordi dette er en ordning som i praksis subsidierer redere (med om lag 2 milliarder). Venstres skattelettelser retter seg mot personer med lave og normale inntekter samt næringslivet.

8. Høyre vil avvilke juryordningen. Venstre er partiet som i sin tid sørget for denne ordningen, som sikrer lekfolks uavhengige vurdering av skyldspørsmålet i straffesaker. Venstre vil derfor beholde juryordningen.

9. Høyre vil samarbeide med FrP i regjering. Dette gjør at det er vanskelig å vite hva slags politikk Høyre vil føre. Blir det ansvarlig og miljøvennlig politikk i samarbeid med Venstre, eller blir det politikk preget av kompromisser med et uansvarlig og høyrepopulistisk fløyparti? Venstre vil verken sitte i eller støtte en regjering med FrP. Les mer om dette i morgen, da vi gir deg 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor FrP.

10. Høyre er konservative, Venstre er liberale. Les mer om hva det vil si å være liberal her.

Haakon Riekeles, sentralstyremedlem i Unge Venstre

—

Denne bloggposten er femte del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene. I morgen: Fremskrittspartiet. Stay tuned!

Her er de andre bloggpostene i samme serie:

• Venstre vs. Sosialistisk Venstreparti
• Venstre vs. Arbeiderpartiet
• Venstre vs. Senterpartiet
• Venstre vs. Kristelig Folkeparti
• Venstre vs. Fremskrittspartiet
• Venstre vs. Høyre

Siv Jensens tale på FrPs sommerleir bekreftet nok en gang at FrP ikke går av veien for å oppfordre til brudd på menneskerettighetene for å oppnå billige retoriske poeng. Jensens regjeringsløfte om å sette Mulla Krekar i forvaring i løpet av sine første hundre dager i regjering er ikke bare en juridisk umulighet, men bryter også med grunnleggende maktfordelingsprinsipper og internasjonale forpliktelser. Dersom Jensen i løpet av sine 12 år på Stortinget ikke har lært at Norge er og blir en rettsstat hvor det er domstolene som dømmer mennesker til forvaring og ikke politikere, så er hun høyst uegnet som statsministerkandidat. I motsatt tilfelle snakket hun mot bedre vitende.

Neste mann ut var Tom Staahle, fylkestingsrepresentant for Akershus FrP, som ikke bryr seg om Krekar blir sendt tilbake og får dødsstraff i Irak. Han ser elegant bort i fra at FrP – i sitt eget partiprogram – er imot dødsstraff. Tydeligvis skal ikke menneskerettighetene gjelde for Krekar. Likevel, det er nettopp upopulære personer som han, som kanskje mer enn noen andre, trenger beskyttelse av menneskerettighetene. Menneskerettighetene er nettopp individenes garanti for en rettferdig rettssak, og det som skiller et demokrati fra et mobbvelde. Nok en gang viser Fremskrittspartiet en manglende evne til prinsippiell tankegang. Dette er ikke et parti Norge er tjent med å ha i regjering.

Venstre er for rettsstatens ufravikelige prinsipper. Et rettferdig land hvor menneskerettighetene gjelder for alle – uansett.

Sigmund Aas
Master i Menneskerettigheter

1. Arbeiderpartiet er et av de minst miljøvennlige partiene i Norge. De kastet Venstres siste miljøvernminister og resten av Bondevik I-regjeringen på gasskraftsaken i 2000. Denne regjeringen er fremdeles den første regjering i verdenshistorien som har gått av på en miljøsak. I denne regjeringen har AP slått ny norgesrekord i utdeling av oljelisenser. De er uklare om oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen. Venstre har stilt ultimatum mot slik oljeaktivitet.

2. Arbeiderpartiet samarbeider nært med LO. AP får mange millioner kroner fra LO, som igjen får posisjoner i AP og politikk satt i system. Dette er udemokratisk fordi langt ifra alle LO-medlemmer stemmer AP. Mange stemmer til og med FrP. Venstre er uavhengig av særinteresser og jobber for et godt samfunn for alle borgere. Venstre er et sterkt talerør for enkeltmennesker som ikke bare de har store organisasjoner eller ressurser i ryggen.

3. Arbeiderpartiet vil beholde formueskatten. Venstre vil fjerne en uheldig norsk særskatt som rammer små og mellomstore bedrifter, minstepensjonister og selvstendig næringsdrivende hardt. Les mer her, her og her.

4. Arbeiderpartiet har strammet inn norsk asylpolitikk. Venstre vil føre en human asyl- og innvandringspolitikk, og ikke minst sikre grunnleggende rettigheter for mindreårige asylbarn. Les mer her.

5. Arbeiderpartiet har innført hvileskjær i høyere utdanning. Venstre vil satse på kunnskap og forskning for å bygge kunnskapssamfunnet. Det er ingen partier som prioriterer kunnskap høyere enn Venstre, enten det gjelder penger eller mangfold til utdanning og forskning. NHOs organisasjon for kunnskaps- og teknologibedrifter – Abelia – har hele to ganger dette året kåret Venstres kunnskapspolitikk til den beste i landet.

6. Arbeiderpartiet er tilhengere av statskirken. Venstre vil skille stat og kirke for å sikre en sekulær og livssynnøytral stat. Det bør helt og holdent være opp til den enkelte å bestemme hvilke religioner han eller hun skal forholde seg til. Det er noe grunnleggende galt med en stat der Trond Giske har vetorett ved utnevnelse av ledere for religiøse trossamfunn.

7. Arbeiderpartiet vil gjøre størstedelen av klimagassutslipp gjennom å kjøpe klimakvoter. Hvis alle gjør dette, vil kvotemarkedet ødelegges. Venstre mener at verdens rikeste land har en moralsk plikt til å vise hvordan man kan bygge et lavutslippssamfunn. Hvis vi ikke gjør det, hvem skal da gjøre det?

8. Arbeiderpartiet vil ha statlig leggetid kl. 02 gjennom reguleringer i alkoholloven. Venstre mener at dette er noe kommunene bør bestemme selv. Hvorfor skal en Oslo-velger bestemme når en som bor i Alta skal hjem fra byen?

9. Arbeiderpartiet vil bruke flere titalls milliarder på at staten skal kjøpe seg opp i norske bedrifter. Venstre vil heller gi fornuftige skattelettelser til næringslivet, slik at det klarer seg på egenhånd. Det er uryddig og urettferdig at staten eier for mange bedrifter. Venstre mener at staten eier nok på Oslo Børs og vil heller at vi skal selge oss ned.

10. Arbeiderpartiet er sosialdemokrater. Venstre er liberale. Les mer om forskjellen her.

Jonas Stein Eilertsen, 1. nestleder i Unge Venstre.

—

Denne bloggposten er andre del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene. I morgen: Senterpartiet. Stay tuned!

Her er de andre bloggpostene i samme serie:

• Venstre vs. Sosialistisk Venstreparti
• Venstre vs. Arbeiderpartiet
• Venstre vs. Senterpartiet
• Venstre vs. Kristelig Folkeparti
• Venstre vs. Fremskrittspartiet
• Venstre vs. Høyre

Norsk utlendingsforvaltning kan forbedres med forholdsvis enkle grep. Dette vil gi mange gevinser, noen åpenbare (for menneskene som direkte påvirkes av norsk asylpraksis) og noen mer langsiktige (økonomiske gevinster; pr. i dag spares små summer mens de store summene løper i lengden).

Venstres 1. nestleder Trine Skei Grande kommer med fire forslag for å forbedre norsk utlendingsforvaltning: 1) Rask identifisering og raskere saksbehandling, 2) mulighet for arbeidstillatelse (god integreringspolitikk!), 3) mindre mottak, ikke større (igjen; god integreringspolitikk!) og 4) raskere returnering av grunnløse asylsøkere.

Foruten disse forslagene, sammen med et ønske om mer penger og personell til utlendingsforvaltningen, vil Venstre også innføre et nytt datasystem. Dagens system er gammeldags og tungrodd. Blant annet må mange saksdokumenter ugrunnet sendes med budbil…

Etter at Trine Skei Grandes fire forslag ble publisert på Dagbladet.no (sjekk linken ovenfor), har det strømmet inn med kommentarer fra folk som kritiserer dem. Dette stiller jeg meg helt uforstående til. Utlendingsforvaltningen skriker etter slike tiltak! Vi trenger en mer treffsikker forvaltning, som sikrer rettssikkerhet for søkerne, bedre integrering og raskere utsendelse av grunnløse søkere.

Les også:
Flommer vi ned av asylsøkere?
Fjern UNE, opprett asyldomstol
Hjelp, utlendingene kommer!

”De brente våre gårder.
De drepte våre menn.
La våre hjerter hamre
Det om og om igjen”

Slik lyder første setning i diktet ”Austvågøy” av Inger Hagerup. Som resultat av 2. verdenskrig kom menneskerettighetserklæringen, og ble verdenssamfunnet enige om at ingen skulle igjen stå ovenfor lukkede dører når de flykter fra krig og forfølgelse. Asyl ble en menneskerett. Det gjorde vi for å forhindre at overgrep som skjedde da, aldri skulle bli begått igjen. For meg virker det som Norge har glemt hvordan det er å miste familie og hjem. Det er ikke lengre noen som brenner våre gårder, det er ikke lengre noen som dreper våre menn. Minnet om 2. verdenskrig svinner nok for mange, krig og elendighet befinner seg nå langt borte fra våre landegrenser, og plikten til å hjelpe sitter kanskje litt lengre inne, enn den gjorde før.

Mennesker som kommer tilsynelatende uskadet fra krigsherjete områder, har ofte mange skader vi ikke kan se på utsiden. Mange bærer på mye tungt, har opplevd episoder vi i Norge bare kan tenke oss hvordan kan være, og hva gjør vi? Vi stuer dem inn på asylmottak, der de sitter uten å ha annet å ta seg til, enn å vente på at søknaden deres skal behandles. Venstre vil endre på dette. Venstre vil at de skal få norskopplæring mens de er på asylmottak, Venstre vil gi dem psykologer å snakke med, og vi vil gi dem mulighet til å arbeide fra dag èn. Dette er nødvendig for å integrere dem i det norske samfunnet.

Det er lett å glemme hvor godt vi har det. Det er ikke engang sikkert vi er klar over hvor bra vi har det. Venstre vil gi alle mindreårige asylsøkere opphold, og vi vil ikke sende dem hjem på attenårsdagen deres heller. Norge har mulighet til å ta inn mange flere asylsøkere, og vi har stort potensial til å gjøre våre asylmottak, og vår integrering mye bedre. Det burde glede oss å kunne hjelpe mennesker som den dag i dag får brent sine gårder, og drept sine menn.

“La våre hjerter hugge
Med harde, vonde slag:
De brente våre gårder.
De gjorde det i dag.”

Elin Sandvik, leder Troms Unge Venstre

Behandlingen av utlendingssaker i Norge skriker etter forbedringer. Dette har mange fått merke på kroppen, blant annet søskenparet Abbas og Fozia Butt, som etter 17 år i Norge nå bor i krikeasyl på Holmlia for å unngå utvisning til Pakistan, et land de ikke har noe forhold til. Utvisningsvedtaket viser hvor urimelig, unødvendig og umenneskelig norsk utlendingspraksis kan være.

I UNE er alt for mye makt samlet på alt for få hender. Enkeltpersoners egen forhåndsinnstilling kan være avgjørende. Dette er ikke en rettsstat verdig. Derfor bør Norge gjøre som Sverige, og opprette en egen asyldomstol. Først da kan hver enkelt sak behandles forsvarlig.

Grunnløse asylsøkere undergraver hele asylsinstituttet. Det samme gjør risikoen for ikke å få opphold dersom man virkelig trenger en nødhavn. Asylinstituttet må bli mer treffsikkert. Dette er gammelt nytt. Norsk asylpraksis skriker etter forbedringer. Opprettelsen av en asyldomstol vil være et viktig skritt på veien.

I artikkelen slår Per-Willy Amundsen fast at ingen – null – asylsøkjarar skal få kome til Noreg. Det vil seie, dei kjem seg nok inn, men når dei først har søkt asyl skal dei setjast på eit charterfly til “Afrika”, og vente der til søknaden har vorte handsama. Partileiar Siv Jensen meiner i følgje VG at dette er “en veldig god idé”.

Mykje kan seiast om eit slikt utspel, og mykje kjem nok til å seiast i løpet av dagen. Det mest sannsynlege er nok at Høgre slenger seg på med eit noko mildare framlegg, og Arbeidarpartiet vil nok roe ned alle Frp-veljarane sine med at “nei då, vi har situasjonen under kontroll. Men vi lovar fleire innstrammingar”. I ettermiddag gjekk statsminister Jens Stoltenberg ut og avviste framlegget, men den einaste grunnen til dette er tydelegvis at ein slik framgongsmåte er  “urealistisk”.  Også utanriksminister Jonas Gahr Støre uttalar seg kritisk.

Det kanskje mest interessante med saka er likevel følgjande:

Frp har i årevis hatt som fanesak at alle asylmottak skal vere hermetisk lukka. Dette for å verne gode, reine norske borgarar mot all slags kriminalitet og styggeskap. Asylmottaka som skal opprettast i “Afrika” skal likevel “være åpne mottak”.

Ut frå Frp sin tankegong kan det berre konkluderast på to måtar. Anten med at

i) asylsøkjarar som kjem til Noreg er livsfarlege, valdektsavhengige drapsmaskiner, men dei vil nok roe seg ned med ein gong dei kjem til “Afrika”, eller

ii) det er ikkje så farleg om eit asylmottak eller to i Dar-es-Salaam fører til auka kriminalitet, det er trass alt norske borgarar som må vernast mot vondskapen.

Venstre og Unge Venstre er den klaraste motpolen til Frp sin populistiske asylpolitikk. Den store skilnaden er følgjande: Vi trur ikkje at ein ung gut – som har flykta frå krig og elende i Afghanistan, som har kravla seg gjennom farlege fjellpass og budd under fryktelege tilhøve i månadsvis, og som endeleg har klart å kome seg til Europa i håp om å kunne skape seg eit trygt liv – har som fremste mål i livet å øydeleggje  det norske samfunnet.

I denne samanheng høver det fint å sitere frå gårsdagens bloggpost frå Lars-Henrik Paarup Michelsen, tidlegare leiar i Unge Venstre og andrekandidat for Venstre i Hordaland:

“Dei som les presentasjonen til UDI vil sjå at auken i talet på asylsøkjarar i all hovudsak skuldast tre land: Afghanistan, Eritrea og Somalia. Samlege av desse landa er prega av krig og konfliktar. I følgje FNs Høgkommissær  for flyktningar (UNHCR) er flyktningsituasjonen i desse tre lande slik.

• Afghanistan: 2,8 millionar flyktningar (les meir)
• Eritrea: 186.000 flyktningar (les meir)
• Somalia: 561.000 flyktningar (les meir)

Omlag 4000 av desse 3,5 millionar flyktningane kom til Noreg første halvdel av 2009.

Det er på ingen måte for mange!”