Som selvutnevnte forskere vil ikke FrP tro på klimaendringene. De er derfor ærlige og unnlater å fremstå som noe miljøparti. AP derimot…

Les mer om regjeringens katastrofale klimapolitikk: Det store miljøSViket.

Nå vil AP og FrP at StatoilHydro skal utvinne oljesand i Canada. Denne virksomheten er svært miljøfiendtlig. Halvparten av alle CO2-utslipp i den kanadiske delstaten Alberta kommer fra oljesandutvinning(!). Likevel er dette bare en liten del av det store spørsmålet om hvorvidt vi skal drive enda mer olje- og gassaktivitet eller satse stort på fornybar energi. For å sette det på spissen, men likevel i perspektiv, kan spørsmålet også formuleres slik: Skal vi gjøre mer av noe som er veldig dumt, eller skal vi begynne med noe som er veldig smart? Man må tydeligvis hete Jens eller Jensen for å svare feil på dette spørsmålet. Det er på tide at de stikker hodet opp av oljesanden og ser seg om.

Venstre svarer riktig. Vi vil forberede Norge på tiden etter oljen. Fremtiden er fornybar. Norge har svært gode forutsetninger for å satse på fornybar energi. Med Venstre vil dette bli en viktig vekstnæring for Norge fremover. (Digresjon: Når det gjelder naturressurser har vi virkelig vært heldige her i landet. Samtidig ser vi at klimaendringene rammer fattige land verst. Hundrevis av millioner mennesker vil måtte flykte fordi klodens økosystem blir ødelagt.) Etterspørselen internasjonalt vil bli stor. Her bør Norge være best. Så hvorfor ikke begynne med det samme?

Med Venstre som pådriver igangsatte Bondevik II-regjeringen arbeidet med å åpne 16 hele vindmølleparker. Under den rød-grønne regjeringen har 9 av 10 vindmølleprosjekter blitt skrinlagt. Et lite lyspunkt var pengene som nylig ble bevilget gjennom Enova, men det er verdt å merke seg at dette var krisepakkepenger. Selv om de rød-grønne har stortingsflertall og hundrevis av milliarder mer enn Bondevik II, må de altså ty til motkonjunkturpolitikk for å prioritere noe så viktig som fornybar energi. Og likevel er den samlede satsningen langt dårligere enn sist, da Venstre satt i regjering.

Figuren under viser to veivalg. Selv den røde grafen (Stoltenberg-banen) er urealistisk med dagens politikk, og det står enda dårligere til med FrP. Den tredje veien (den grønne grafen) vil sørge for vekst og arbeidsplasser i fremtidsrettede næringer, samtidig som utslippene i det skraverte feltet unngås. Med andre ord blir det mer kurant og komfortabelt å ta steget over i lavutslippssamfunnet, samtidig som konsentrasjonen av klimagasser i atmosfæren blir mindre. Og ikke minst: Vi kan forplikte oss selv og andre land til å ta i et krafttak fra et tidlig stadium.

Hvilken vei velger du?

Les også:

Det store miljøSViket
Bare Venstre stiller ultimatum mot oljeboring i LoVe
Ville du åpnet for oljeaktivitet?
Klar for klimakrim?
Et miljøpolitisk argument mot formuesskatten
Mer olje, mykere sovepute
Hald deg borte fra Jan Mayen, Riis-Johansen!
SP garanterer for kontantstøtte, SV garanterer ikke mot olje
Martin Henriksen bør røyste Venstre

1. Arbeiderpartiet er et av de minst miljøvennlige partiene i Norge. De kastet Venstres siste miljøvernminister og resten av Bondevik I-regjeringen på gasskraftsaken i 2000. Denne regjeringen er fremdeles den første regjering i verdenshistorien som har gått av på en miljøsak. I denne regjeringen har AP slått ny norgesrekord i utdeling av oljelisenser. De er uklare om oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen. Venstre har stilt ultimatum mot slik oljeaktivitet.

2. Arbeiderpartiet samarbeider nært med LO. AP får mange millioner kroner fra LO, som igjen får posisjoner i AP og politikk satt i system. Dette er udemokratisk fordi langt ifra alle LO-medlemmer stemmer AP. Mange stemmer til og med FrP. Venstre er uavhengig av særinteresser og jobber for et godt samfunn for alle borgere. Venstre er et sterkt talerør for enkeltmennesker som ikke bare de har store organisasjoner eller ressurser i ryggen.

3. Arbeiderpartiet vil beholde formueskatten. Venstre vil fjerne en uheldig norsk særskatt som rammer små og mellomstore bedrifter, minstepensjonister og selvstendig næringsdrivende hardt. Les mer her, her og her.

4. Arbeiderpartiet har strammet inn norsk asylpolitikk. Venstre vil føre en human asyl- og innvandringspolitikk, og ikke minst sikre grunnleggende rettigheter for mindreårige asylbarn. Les mer her.

5. Arbeiderpartiet har innført hvileskjær i høyere utdanning. Venstre vil satse på kunnskap og forskning for å bygge kunnskapssamfunnet. Det er ingen partier som prioriterer kunnskap høyere enn Venstre, enten det gjelder penger eller mangfold til utdanning og forskning. NHOs organisasjon for kunnskaps- og teknologibedrifter – Abelia – har hele to ganger dette året kåret Venstres kunnskapspolitikk til den beste i landet.

6. Arbeiderpartiet er tilhengere av statskirken. Venstre vil skille stat og kirke for å sikre en sekulær og livssynnøytral stat. Det bør helt og holdent være opp til den enkelte å bestemme hvilke religioner han eller hun skal forholde seg til. Det er noe grunnleggende galt med en stat der Trond Giske har vetorett ved utnevnelse av ledere for religiøse trossamfunn.

7. Arbeiderpartiet vil gjøre størstedelen av klimagassutslipp gjennom å kjøpe klimakvoter. Hvis alle gjør dette, vil kvotemarkedet ødelegges. Venstre mener at verdens rikeste land har en moralsk plikt til å vise hvordan man kan bygge et lavutslippssamfunn. Hvis vi ikke gjør det, hvem skal da gjøre det?

8. Arbeiderpartiet vil ha statlig leggetid kl. 02 gjennom reguleringer i alkoholloven. Venstre mener at dette er noe kommunene bør bestemme selv. Hvorfor skal en Oslo-velger bestemme når en som bor i Alta skal hjem fra byen?

9. Arbeiderpartiet vil bruke flere titalls milliarder på at staten skal kjøpe seg opp i norske bedrifter. Venstre vil heller gi fornuftige skattelettelser til næringslivet, slik at det klarer seg på egenhånd. Det er uryddig og urettferdig at staten eier for mange bedrifter. Venstre mener at staten eier nok på Oslo Børs og vil heller at vi skal selge oss ned.

10. Arbeiderpartiet er sosialdemokrater. Venstre er liberale. Les mer om forskjellen her.

Jonas Stein Eilertsen, 1. nestleder i Unge Venstre.

—

Denne bloggposten er andre del i serien av 10 gode grunner til å velge Venstre fremfor de andre partiene. I morgen: Senterpartiet. Stay tuned!

Her er de andre bloggpostene i samme serie:

• Venstre vs. Sosialistisk Venstreparti
• Venstre vs. Arbeiderpartiet
• Venstre vs. Senterpartiet
• Venstre vs. Kristelig Folkeparti
• Venstre vs. Fremskrittspartiet
• Venstre vs. Høyre

—

Episode 1: Bensinsluker

Episode 2: Kriminelt sakte

Men SV vil ikke presse gasskraftkameratene i AP og LO. Kameler smaker tydeligvis ikke så verst når regjeringsdeltakelse står på spill, selv om SV kunne hatt flere allierte både i og utenfor regjeringskontorene ved et ultimatum mot oljeboring.

Likevel er det bare Venstre som har stilt utlimatum mot oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Mens SV tar dissenser i asylsaker – noe som i og for seg er bra – velger de å stille seg bak regjeringens katastrofale klimapolitikk. Venstre med daværende miljøvernminister Guro Fjellanger var på sin side det eneste partiet i verdenshistorien som har trukket seg fra en regjering på et miljøspørsmål (gasskraftsaken i 2000).

Nå er spørsmålet om oljeboring i LoVe-området den viktigste miljøsaken. Og miljøpolitikk er viktigere enn noen gang. Hva vil skje etter valget? En ny rød-grønn regjering vil kunne bety et nytt stort miljøsvik. FrP – som ihvertfall er ærlige og unnlater å fremstå som et miljøparti – vil kunne gjøre situasjonen vondt verre.

Ved valget mellom sosialisme, høyrepopulisme og Den tredje vei har miljøbevisste velgere et enkelt valg foran seg.

Les mer om regjeringens katastrofale klimapolitikk: “Det store miljøSViket”.

—

Oppdatering: Regjeringen har slått flere norgesrekorder. I tillegg til norgesrekorden i pengebruk og løftebrudd, har de rød-grønne også slått ny norgesrekord i utdeling av lisenser for oljeleting. I forvaltningsplanen for Norskehavet åpnes også områdene rundt Jan Mayen for oljeleting.